Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)
или Ответы автора книги/лекций Дмитрия Белоусова на вопросы читателей
url-адрес добавить в Закладки
Дата написания: февраль-август 2019г.
url-адрес: http://rus-imperia.ru/FAQ_avtora.htm
YouTube-cписок видеоинтервью автора
Список: 100 книг по русской истории
Статьи автора на карте сайта

Вступление от rus-imperia.ru... Автору исторической книги "Хозяева Великой Евразийской Империи" Дмитрию Белоусову поступает очень большое количество вопросов читателей - как по электронной почте на сайте (с февраля 2015 года), так во время прямых эфиров (с декабря 2017г), в комментариях к каждому историческому видеоинтервью на YouTube. На вопросы в прямом эфире радио ответы даются сразу, а все ваши mail-письма автором - читаются - не переживайте (правда из-за нехватки времени ответы оформляют помошники). При этом какая-то часть вопросов регулярно повторяется (пусть даже толкование - разное). Если тематика вопроса повторилась много раз, со временем этот вопрос и ответ автора - включены в данный список.

 
  Необходимость подобных вопросов-ответов вызвана и тем грустным фактом, что уровень образования в нашей стране упал "ниже плинтуса". Многие люди имеют очень поверхностные, обрывочные (мягко говоря) знания и совсем не разбираются в том, что пишут в интернете. Увы, фальсификаторам "не надо пытаться из нас делать дурачков, мы и сами справимся, если надо". Защитники немецко-романовской лжи, эти холуи Запада, тоже не сидят "сложа руки" - большой объем информационного мусора буквально "топит" реальные исторические факты. Увы, гонясь за лайками, многие любители истории дублируют этот мусор - размещая массу фейковой информации в интернете и активно по ним дискутируя. Поэтому сейчас так много бредовых фантазий и глупостей по истории. Патриотам Руси надо распространять нашу настоящую историю - историю славян и русов, которой уже более 7.500 лет. Это особенно важно на фоне текущей вакханалии, где с одной стороны, про-западная официальная лже-история ("в нашу школу внедрили сотни разных учебников, большинство из которых было написано на гранты... от фонда Сороса" Николай Стариков, предисловие к учебнику Платонова), а с другой стороны, массы "новооткрывателей" - любителей лайков, чьи страницы пестрят громкими фейк-гипотезами.

  Вопросы часто сложные и очень трудно в кратком ответе описать всю необходимую информацию, а если оставлять пропуски (даже то, что вроде совсем очевидно), обязательно кто-нибудь начнет выдумывать и фантазировать. Поэтому часть ответов - расписаны подробнее. Общее количество вопросов-ответов - будет увеличиваться, текущее - указано на самой первой странице сайта - после гиперссылки, цифра в скобках, вот так: ЧаВо (15 шт).
  На данной странице собраны вопросы-ответы:



... вернуться на главную сайта...
Вопрос: Откуда взялись новые данные по истории? На чем основана ваша версия истории? Это альтернативная история? Это современная мода такая - историю постоянно переделывать?
Ответ: Это не мода, это прямое следствие сети Интернет и оцифровки библиотек в мире. Многие века (до конца ХХ века) люди были вынуждены использовать результат работы в архиве одного-двух писателей (часто - не историков), единственных допущенных к материалам этого закрытого архива. Всем остальным был "доступ закрыт". Увы, чаще всего этот лакей писал только то, что заказывали хозяева. Но с конца 90х у обычных людей появился Интернет, а с нулевых - в библиотеках началась оцифровка рукописей, карт, гравюр и старинных книг. И теперь больше не нужны разрешения, можно скачивать, читать и анализировать. Появляются все те факты, что дошли до нашего времени, но были спрятаны в хранилищах. Но эти факты совсем НЕ укладываются в официальные фантазии Запада, именуемые у нас школьной/институтской "немецко-романовской" историей. Никак не вписываются. И этих фактов так много, что из них складывается совсем другая - настоящая история. Только один пример - возьмите книгу Марко Поло 1298 года (она доступна в библиотеках Парижа и Флоренции), от гравюр и текста которой просто бросает в дрожь. Венецианец Марко Поло ведь сюда, к нам ездил, он у нас жил 17 лет. И даже многократно фальсифицируемый русский перевод книги противоречит немецко-романовской лже-истории.
  Было два русских историка древности - Еремей Русский (Иеремия Русин, Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да люди сегодня даже их имен не знают! Причем Еремей написал "Московские анналы" от 1227 года - первую историю Руси. Есть книга "Славянское царство" 1601 года от священника Мавро Орбини (Mauro Orbini), книга "Письма о славянских древностях" 1846 года от Тадеуша Воланского и многое, многое другое (см. список 100 книг). Суть этих знаменитых книг: не европейские народы покоряли и просвещали диких варваров славян, а наоборот - славянские народы завоевывали дикую европейскую территорию, куда приносили свой порядок, культуру и письменность. Это - наша настоящая история, а альтернативную преподают в школах и институтах. Для лохов.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Как получилось скрыть массу информации в мировой истории? Как удалось так фальсифицировать историю? Как утаивали Тартарию? Нельзя же за 300 лет из памяти народов удалить информацию о событиях? Должны же сохраниться летописи, легенды, сказки, былины? Что, романовские оккупанты перезакопали археологические артефакты? Ни в одном из художественных произведений об этом не написано?
Ответ: Скрыть - очень легко. Обычный слушатель "помнит" только изученное в школе, подтверждённое художественной лже-исторической литературой, голливудскими горе-фильмами и т.д. Т.е. есть привычка, внушённая извне. Это внушение уже так плотно вошло в головы людей, что другое просто отказывается восприниматься. Да и не всем интересно продираться сквозь тяжелый язык кастрированной и фальсифицированной немцем Миллером главной книги М.Ломоносова ("Древняя российская история"); искать письма первого историка В.Татищева или читать книгу Мавро Орбини; понимать, как врал литератор Карамзин. И вообще это трудно - сомневаться в знаниях, полученных в школе. Говорите, нельзя удалить информацию за 300 лет? Да на Украине сделали новую историю всего за 25 лет! Другой пример - с окончания войны прошло менее 75 лет, а США давно уже стерли участие в ней СССР. Вообще. А любой японский школьник скажет, что в 1945г. атомную бомбу на Хиросиму сбросила не пиндосия, а "злая Россия". Вот так, славяне... Теперь вернемся к древности и вспомним факты:
  Во-первых, даже в Средние века число образованных людей было очень невелико, а историков/хронистов среди них и того - единицы. Во-вторых, в Европе был диктат католической церкви, подавляющее большинство исторических изысканий либо осуществлялось самими религиозными деятелями, либо находились под их строгим контролем. Т.е. летописи писали монахи, зависимые от своего церковного начальства и от светской царской/княжеской власти. Был т.н. "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559 году. Католическая церковь массово жгла книги-рукописи. Последнее издание "Индекса" вышло в 1948 году! Т.е. четыре века католическая церковь жгла книги. Кроме того, действовали различные церковные ордена. Мальтийский, иезуитский, доминиканский... Строжайшая дисциплина, беспрекословное выполнение приказов вышестоящих. За ослушание полагалось "соединение с небом" через пламя костра, так что вряд ли монахи-переписчики могли отступить от буквы приказа. Писали, что велели. Да и вообще, в то время главным типом мышления была догматика, слепая вера без критического осмысления. Во-третьих, летописи за всю историю Руси/России подвергались исправлениям, подчисткам, неоднократно переписывались и фальсифицировались в угоду княжеской и царской власти. Захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные). Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов: согласно логике того времени, уничтожение договорного документа освобождало от выполнения его обязательств. Была и практика уничтожения документов, юрисдикция которых аннулировалась.
  Напомню, что в моей книге "Хозяева Евразийской империи" есть глава "Уничтоженные древние летописи". Там рассказывается, как меняли нашу историю - рекомендую прочесть. Не забывайте, что католическая церковь, выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), сожгла тысячи и тысячи книг и рукописей, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу.
  Археолог - лицо зависимое, раскопал - сдал. А выкинули артефакт или оставили - уже без него, руководство решает. У нас с царско-советского времени исчезли тысячи артефактов! Т.е сегодня есть запись "нашли то-то", а самого артефакта - нет. Например, в 1908г. "в Томске в крутом берегу реки Томи найдена пещера, в которой обнаружен прекрасно сохранившийся костяк воина, одетого в деревянные боевые доспехи и в низкий шлем из лошадиной кожи. Около скелета лежат короткое копье, лук и топор. Находка передана Томскому университету" ("Петербургский листок" N277, 1908г, т.н. рукотворная "Пещера воина"). Но на 2000 год в Музее археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета (МАЭС ТГУ) нет этой уникальной находки и более того - не сохранилось никаких следов о ней. А что не уничтожено - есть прямой приказ фальсифицировать. Например, антрополог Михаил Герасимов (1907-1970гж, автор методики восстановления внешнего облика) вскрыл гробницу Тамерлана 21 июня 1941 года (Самарканд, в мавзолее Гур-Эмир), а потом сделал бюст по черепу. Из дневника Герасимова: "Когда я представил бюст Тамерлана высоким чиновникам, мне намекнули, что Тамерлан не похож на монголоида и приказали исправить".
  Старинных книг сохранилось много - рукописи хронистов, книги путешественников, сборники гравюр. Для неравдодушных читателей автором создан в сети Интернет полный список исторической литературы, он называется "100 книг по русской истории". Список - единственный на сегодня в сети. А про историко-художественные книги вам надо забыть сразу - это не для исследований. Разве что описание жизни от современников в какой-нибудь книжке досоветского века. Пример - двухтомник писателя XIX века Павла Мельникова (описание жизни староверов в районе Предуралья).


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Каковы были этапы фальсификации истории? Фальсификация осуществлялось каким-то одним центром или разные геополитические центры производили каждый свою политику фальсификации? До какого момента "вглубь" "традиционная историческая наука" описывает нашу историю вполне корректно? Как в действительности развивалось человечество?
Ответ: Традиционные историки более-менее корректно описывают только последние два века, т.е. XX и XIX. Конечно, и в них полно "белых" пятен и подтасовок, но в целом - корректно. Период XIV-XVIII века - можно ориентироваться на даты сражений-встреч-свадеб, имена царей и даты их жизни, все остальное - чудовищно искажено, белое названо черным, плюс огромные "белые пятна" и умолчания. А от XIII века вглубь веков - одна чудовищная ложь. Еще отец научного коммунизма Карл Маркс (1818-1883гж) говорил "То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями", а ирланский писатель Джордж Бернард Шоу (1856-1950гж): "История, сэр, солжет, как всегда".
  Нужно говорить не о этапах лжи, а о принципах фальсификации. Текущая фальсификация нашей истории писалась немцами (Герхард Миллер, Готлиб Байер, Август Шлецер, Иннокентий Гизель) в конце 17 - начале 18 веков. Главные принципы немецко-романовской истории - все пришло с Запада, отсталые славяне и "великий" Запад. В разные века - были разные геополитические центры. Как нам врали, принципы:
    1. отсечь наших предков - скифов, сарматов, гуннов, чингисидов. Реальная государственность скифов это сорок (40!) веков, 4000 лет, из которых тридцать веков скифы властвовали в Евразии: пятнадцать веков = XVI-II века до н.э. у Черного моря и Дона-Волги (по древнегреческому историку Геродоту - начало правления первых скифских царей приходится на 1500е года до н.э.), но ранее на востоке - еще пятнадцать веков = XXXVI-XXI века до н.э. (по историку I века Помпею Трога "Азия платила им (скифам) дань в течение 1500 лет; конец уплате положил ассирийский царь Нин"). И это знали еще совсем недавно. Александр Блок (стихотворение "Скифы") выразителен: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы". Михаил Ломоносов писал, что среди "древних родоначальников нынешнего российского народа... скифы не последнюю часть составляют". Характерно название книги 1860г. английского писателя F.R.Grahame - "Лучник и степь, или империя Скифия: история России и Тартарии...".
    2. Назвать белое-черным. Не было никакого "ига", зато чингисиды объединили Русь и сняли угрозу католического нашествия. Зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было НЕ объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом - защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя "схизматиков греческого обряда", которых они не считали за подлинных христиан? Наш Л.Н.Гумилев (1912-1992гж) писал: "теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью - не изжитым до сих пор".
    3. Уничтожение книг по всему миру, противоречащих "немецко-романовской" версии. С именем папы Римского Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559г. Последнее издание "Индекса" было в 1948 г., в понтификат папы Пия XII. Вам не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу - был сожжен.
    4. Уничтожение/сокрытие рукописей и архивов Руси. Немец Герхард Миллер за 10 лет уничтожил 20 огромных сибирских архивов (в Тобольске, Якутске, Нерчинске, Красноярске, Томске) - так он "осматривал и описывал" наши архивы. Михаил Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец Август Шлецер получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет? Западник Петр I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывал присылать с мест в Петербург старинные рукописи и книги. Все, что прислали - их тоже больше нет. А даже те древние рукописи, что чудом сохранились, доходят до нас не в оригинале (!), а в копиях (т.н. списках), иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь материалом для компиляций и фальсификаций. Пример: "Повесть временных лет", известная в 3х очень поздних списках (Радзивиловская, Лаврентьевская, Ипатьевская). Т.е. это копии XVII-XVIII вв. на художественные копии из XIV-XVI веков самого летописного свода, который был написан спустя 200 лет после событий. Бред...
    5. Игнорирование фактов, противоречащих "немецко-романовской" версии - именно этому сегодня учит официоз в ВУЗах. У Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж, физик-писатель-режиссер) есть знаменитая фраза, часто применимая к официальной истории: "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Сегодняшняя официальная история - это весьма субъективная трактовка событий, исходящая из очень маленького количества фактов, причем выбранных тенденциозно или сфальцифицированных.
    6. Догматизм Церкви. Всего два факта:
  ***I. нам повторяют ложь: до крещения 988 года - Руси не было. С чего бы не было-то? На Руси сейчас идет 7.527 (2019) год и эти 6.539 лет (т.е. 7.527-988) куда делись-то? Жили наши предки, создавали художественные ценности, воевали, рождались дети. Более 7,5 тысяч лет жила наша родина. Люди, у нас нагло украли 6.539 лет нашей истории. Уничтожено 86,8% нашей истории!
  ***II. нам молчат про христианство (несториане) востока. Но ведь еще бОльшие вопросы, какое именно христианство принимал князь Владимир и что конкретно насаждал Никон. Замалчиваемый факт: тюрки Азии, захваченные в плен византийцами в битве при Балярате 591г., имели на лбах татуировку в виде креста. Повторяю - это 591 год н.э.!
  Изучать ныне школьную "историю" - все равно, что изучать жизнь зверей по мультфильму "Бэмби". Это все фальсифицировалось еще при Романовых. Не зря филолог и историк, князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938гж) говорил о 300 годах немецко-романовского ига ("романо-германское").

  Помимо исправления многочисленных фальсификаций истории "под Запад", желательно понимать всю цепочку развития человечества и славян. Кратко можно выделить главное:
  1) корни человечества - на севере Евразии. Археологии - тысячи находок. Фальсификация Запада - меняется на Африку.
  2) с севера Евразии шла миграция народов на юг и на запад, вся Европа (захудалая окраина) - заселялась с востока. Фальсификации Запада - меняется на Египет-Междуречье и миграция оттуда.
  3) до геологической и климатической катастрофы Земля имела совсем иной климат. Весь север Евразии был как сейчас Средиземноморье. Фальсификации Запада - великое оледенение, движение ледников, глобальное потепление. В марте 2019 года Трамп написал в Твиттере: "Все разговоры о климатическом кризисе – ложь. Нет никакого климатического кризиса".
  4) Запад и католическая церковь "осознали себя" после Х века. Пошло как обратное движение на восток, так и выпячивание себя в истории. Фальсификации Запада - все открыли/написали/сделали - на Западе, остальное - уничтожить. При этом уже одиннадцать веков идет как стратегия "нагадить на востоке", так и тактика - оторвать западные земли Империи, воспитать людей в духе ненависти, натравить на метрополию. При этом ни идеология, ни политический строй восточной Империи - значения не имеют.
  5) есть история русов после VI века, по ней есть много летописей и археология. Тех русов, что пришли с северо-востока Евразии (скорее всего через Русский каганат). Эти русы - народы острова Руян южного берега Балтики (Варяжского моря). Потом от них Рюрик, Старая Ладога и т.д.
  6) были и другие - древние русы на севере Евразии. Часть русов осталась на своих местах проживания и погибла при климатической катастрофе. Еще у путешественников XVII-XVIII века была поговорка "чем дальше на север едешь по Якутии, тем чаще встречается русский язык". Информации по ним - очень мало. Другая часть - успела уйти на юг, участвовала в очередном завоевании Китая (1644—1683гг, всадники хана Нурхаци, по официозу - Маньчжурское), далее - увы, ассимилировалась.
  7) уничтожение старорусских многовековых моральных и нравственных ценностей в Московском княжестве началось с западника Петра I Окаянного (1672-1725гж). И не столь важно, был ли Петр I подменен во время поездки (1я гипотеза) или специально воспитан женевцем Францем Лефортом в Немецкой слободе (2я гипотеза). Ведь и атака на православие (Никоновская реформа), и Немецкая слобода (Новая), где с 1652 года бурлили свободные нравы, разгул, разврат, пляски и необузданное безобразное пьянство, появились еще при царе Алексее Михайловиче Тишайшем (1629-1676гж).


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Почему сегодня историки молчат?! Как же после ваших лекций будут жить историки? Скажите, почему советское время не изменило ничего? Что надо делать для рассекречивания архивов? Кто виноват, если нынешним официальным историкам никто не верит вообще? А раньше, в СССР профессора истории знали правду?
Ответ: Историки - они ведь разные. Конечно, сегодня историю даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на проститутку. Но есть честные историки, писавшие правду. Да, большинство официальных историков de facto (лат.) служат Западу и в меру сил защищают-продвигают западную немецко-романовскую версию нашей истории. Это "искажение истории сегодня хорошо оплачивается - из-за рубежа, разумеется... в виде лекций в зарубежных институтах, издания книг и больших гонораров там" (Николай Стариков, предисловие к учебнику Платонова). Вдумайтесь в смысл их лжи: мол государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку-искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы... Т.е. русским людям упорно внушают мысль об их исторической и культурной несостоятельности. Предатели-историки постоянно нас убеждают, что мы все время отстаем, что если что-либо сделано-построено - это всегда приглашали с Запада. Это - не научное заблуждение, это предательство!
  Да, обнародованные в последние годы тысячи фактов (книг-карт-гравюр-рукописей) показывают полную несостоятельность "традиционной истории". Факты никак не укладываются в существующую немецкую лже-версию и рекомендации Сороса. И 300летнее вранье стало видно всем. Но когда это факты останавливали историков? И новые поколение из ВУЗов - ничего не изменят. Цитата Алексея Кунгурова (современный публицист): "Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр". Люди не зря ругают истфак, ведь по сути он учит отвергать множество факты в угоду одной про-западной версии. В народе "острые языки" его даже называют "гнилым". Есть знаменитая фраза Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж): "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Вы что - ждете, что историки признаются в 300летней лжи? Напрасно ждете. И как вы себе это представляете? Мол, выступит по ТВ группа профессоров и скажет "мы вам врали 300 лет?". Согласитесь, не будет такого никогда - это смертельно для нынешних историков. Вы предлагаете им самим признать, что их звания, награды, должности - ничто? Люди, ну будьте реалистами... Сегодня официальные историки придумали термин "фолк-история" (куда относят работы независимых исследователей), а сами историки - ушли в глухую оборону. В лучшем случае, эти предатели будут сдавать каждую позицию медленно и частями. И кстати, для осознавших проблему - всего три практических вопроса. 1. Куда девать миллионы старых учебников, откуда взять миллионы новых? 2. Что нашей стране делать с толпой историков, всю жизнь только западные идеи проповедавших? 3. Зачем властям портить отношения с Китаем (которому приписали историю нашего алтайского Катая) и Монголией (которой приписали чингисидов)?
  Да, в советское время был небольшой период (20е годы ХХ века), когда энтузиасты пытались заполнить фактами настоящей истории "пустотность марксистского канона" (А.Дмитриев). М.Н.Покровский (1868-1932гж, историк-марксист) предлагал даже уничтожить школьный курс романовской истории. Вот тогда и был шанс заполнить марксистскую пустоту правдивой истоией, выбросить все старые учебники и написать новые. Но этот шанс - упушен. 16 мая 1934 года вышло знаменитое Постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школе. А после 1938 года партия и правительство одобрили и царскую "магистральную линию" романовской лже-истории (созданную немцами и пропагандируемую профессурой).
  Ну а со времени И.В.Сталина историки "привыкли подгонять историографические процессы под формационные рамки" (В.В.Тихонов). В 60-тых годах (т.е. при Л.И.Брежневе) по рукам ходили интересные документы по Тартарии. Продвинутые преподаватели истории даже имели у себе фотокопии по этой теме. Тогда был всплеск интереса к Великой Империи... Но потом КГБ все быстро задавило, так как это было не выгодно КПСС и расходилось с официальной советской историей. Кстати, именно с тех пор некоторые отечественные "бараны" повторяют лживую КГБ-версию, что эти документы вбросило ЦРУ.
  Что же делать? Не молчать! Говорить, рассказывать, убеждать, требовать. Смотрите: благодаря настоящим патриотам, в школьных учебниках с 2018 года помимо лживой норманской, появилось и честная версия происхождения Рюрика (южный берег Балтики, по Ломоносову-Татищеву), хотя и вторая по счету. И наше горе-историки - тут же "переобулись на ходу", рассказывают про две версии. Вот так и надо!
  По рассекречиванию архивов - а с чего вы вообще решили, что вам хотят/должны говорить правду? Да десятки ТВ-пропагандистов вам популярно объяснят, почему сейчас этого не требуется или люди сами не хотят. Или Вы думаете хозяевам мира хочется озвучивать кому-то массу свидетельств смены климата, климатической катастрофы на северо-востоке Евразии? И вообще - разве кому-то это надо? :)


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Вот появились карты, только сейчас появились, раньше про них никто не знал! Почему карты раньше не появлялись??? А только сейчас? Все эти карты, зачем скрывали? Много всяких карт, а кто их рисовал? Нам тут подсовывает карты, которых нет в учебнике?! Кто составил карты и когда? Состряпать можно любую карту и нарисовать на ней что угодно! Это современные новоделы, потому что такое просто не разрешили бы показывать публично. Где наши - руские карты?!!! Чужим картам доверять нельзя! На картах Британской энциклопедии Тартария есть, а больше нигде нет?! Почему ваша Тартария только на британских картах существует?
Ответ: Для начала - если лично вы не знаете той или иной карты, не надо утверждать, что ее не было. Это просто ваша личная неграмотность. Конечно, в школьном горе-учебнике для лохов нет карт, противоречащих немецко-романовской лже-истории. С чего бы лакеям Запада приводить данные, опровергающие их ложь? Спрашиваете, кто конкретно составлял карты? Отвечаю - картографы, путешественники, космографы. Поскольку официоз молчит об этом (в сети ни разу не находил внятного списка картографов средних веков), давайте сделаю небольшой список 23+3 самых знаменитых фамилий картографов средних веков:
  1. Баттиста Аньезе (Battista Agnese, ок.1500-1564гж), итальянский картограф;
  2. Эмануэль Боуэн (Emanuel Bowen, 1714-1767гж), английский и французский гравер и картограф;
  3. Мартин Бехайм (Martin Behaim, 1459-1507гж), немецкий учёный и мореплаватель;
  4. Виллем Блау (Willem Janszoon Blaeu, 1571-1638гж), голландский картограф;
  5. Николас Вискер (Nicolaes Visscher I, 1618-1679гж), голландский картограф;
  6. Сигизмунд фон Герберштейн (Siegmund Freiherr von Herberstein, 1486-1566гж), австрийский дипломат и картограф;
  7. Иоганн Гоманн (Johann Homann, 1664-1724гж), немецкий гравёр и картограф;
  8. Пьер Дюваль (Pierre Duval, 1618–1683гж), французский географ;
  9. Энтони Дженкинсон (Anthony Jenkinson, 1529-1610гж), английский дипломат и путешественник;
  10. Георг Маттиас Зойтер (Georg Matthias Seutter, 1678-1757гж), немецкий картограф и издатель;
  11. Джакомо Кантелли (Giacomo Cantelli, 1643-1695гж), итальянский географ и картограф;
  12. Джон Кэри (John Cary, 1754-1835гж), английский гравер и картограф;
  13. Гийом де Лиль (Guillaume de Lisle, 1675-1726гж), Французский астроном и картограф;
  14. Тобиас Конрад Лоттер (Tobias Conrad Lotter, 1717-1777гж), немецкий картограф;
  15. Исаак Масса (Isaac Massa, 1586-1643гж), голландский путешественник и картограф;
  16. Герард Меркатор (Gerhard Mercator, 1512-1594гж), фламандский картограф и географ;
  17. Себастьян Мюнстер (Sebastian Munster, 1488-1552гж), немецкий космограф;
  18. Абрахам Ортелий (Abraham Ortelius, 1527-1598гж), фламандский картограф;
  19. Анри Шателен (Henri Abraham Chatelain, 1684-1743гж), голландский картограф и издатель;
  20. Йодокус Хондиус (Jodocus Hondius, 1563-1612гж), фламандский гравёр, картограф и издатель;
  21. Николас Де Фер (Nicolas de Fer, 1646-1720гж), французский гравёр и картограф;
  22. Оронций Финеус (Orontius Finnus, 1494-1555гж), французский математик и картограф;
  23. Яков Вилимович Брюс (James Daniel Bruce, 1670-1735гж, карта 1696г), военный, инженер и учёный, один из ближайших сподвижников Петра I;
     
    ну и конечно трое наших, "разрешенных" западником Петром I:
  24. Семен Ульянович Ремезов (1642-1720гж, жил в Тобольске), русский картограф, архитектор, строитель, историк, художник, писатель. Автор "Чертёжная книга Сибири" (23 чертежа), "Служебная чертежная книга" (50 чертежей), "Хорографическая чертежная книга" (164 чертежа), "Чертеж всех сибирских градов и земель" (на ткани, 213х277 см) + чертежи рек;
  25. Киприянов Василий Онуфриевич (хх–1723/1728гж), русский библиотекарь и книгоиздатель, картограф. Автор "Карта полушарий" 1713 года.
  26. Кирилов Иван Кириллович (1669/1689-1737гж), географ и статистик. Автор "Атласа Всероссийской империи" 1722-1737гг;
  Вот эти картографы создали десятки и сотни карт. Карт, с названием существовавшей в прошлом страны Великая Тартария. И в них - совсем другая история России. Русские же карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно". Впрочем, как правило, западные картографы все знания воровали у наших. Например, для создания своей карты Табберт использовал атлас С.У.Ремезова.
  Вопросы про "только британские" наглядно показывают уровень ЗОМБИРОВАНИЯ людей. В книге "Хозяева великой евразийской Империи" и на этом сайте - есть десятки карт РАЗНЫХ стран, но ведь очень часто "мозги лохов промыты" ТВ-историями 2018 года. Человеком думающим надо быть, а НЕ марионеткой телевизионной. И кстати по психологии: куклы-зомби всегда будут биться в истерике, утверждая, что решения они принимают сами. Счас...


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Кто такие тартары? Кто жил на территории Тартарии? Монголы и узбеки знают что они тартары? Это очередная фальсификация, еще лет 10-15 назад никто не слышал о тартарии. Тартария было выдуманным и навязанным Европой фейком. Ваша фейк-страна родилась в бреду английских ученых! Тартария - это татария, буква Р не произносится... Где была столица Тартарии?
Ответ-1: Тартары - это жители Империи Тартария. Только. Пример: как сейчас россияне. Т.е. это собирательный образ, ведь Тартарию населяли многочисленные народности. Повторяю: Тартария, это НЕ местечковое княжество из одного рода-племени, это огромная Империя, живущая под одной культурой и одним управлением, аналог нашего СССР. Каждый народ - жил самобытно. Империя Великая Тартария - это бывшая Великая Скифия (кстати, скифы правили Евразией 30 веков).
  Существование Великой Тартарии как Империи доказывают восемь энциклопедий, сотни карт, гравюр-рисунков тартар (и ханов, и жителей), десятки флагов, множество книг путешественников. Информации сохранилось - много, отрицать Империю может только глупец (или предатель). Для распальцованных Митрофанушек привожу заглавную страницу одной из восьми энциклопедий - парижской Дюваля д'Аббевилле 1676 года, где однозначно написано "Empire de Tartarie" (Империя!):


открыть скан страницы энциклопедии

  Очень упрощая, тартар можно назвать чингисидами - по племенам, много веков правивших Евразийской Империей. Другими словами, Великой Тартария - это чингисиды во главе тюрков. По всем гравюрам-рисункам-летописям чингисиды имели европейский внешний вид (это восточные скифы и динлины), не было никаких моНголоидов. Карты и летописи доказывают тоже самое - Великая Тартария и есть Великая Могольская Империя, раздробленная на вассальные ханства (улусы) и состоящая из разных народностей. И во главе её - Великий хан огромной евразийской Империи. Последним ханом единой Империи был хан Хубилай, внук Чингисхана (1215-1294гж). А генеалогическое древо правителей Тартарии - это родовое дерево Чингисхана и его потомков.
  Современные монголы НЕ имеют никакого отношения к тартарам. Никакого! Племена халку и айраты (от них образовались современные моНголы) пришли на плоскогорье Гоби только в XIV веке (!) из северо-восточного Тибета. А чингисиды жили там минимум с 970 года (минимум, а по легендам - вообще с I века н.э.). Сейчас тартар - нет, они - наши предки.

  По татарам еще писатель Николай Левашов (1961-2012гж) говорил, что Тартария и татары - совсем НЕ одно и то же. Это - совсем разные народы. Поволжские татары, чуваши и крымские татары - это потомки волжских булгар, жителей той самой тюркоязычной "Волжской Булгарии" VIII-XIII веков. По официозу это X-XIII века (раз) и до Х века страна была зависима от каганата (два). Вот только каганат был не только хазарский, кроме него был еще и русский. И ислам как религия пришел из Булгарии - в 922 году балтавар Алмуш официально объявляет государственной религией ислам ханафитского толка (это одна из четырех школ суннитского Ислама). По крымским татарам показательна цитата венецианца Марко Фоскарино (писал в 1553–1557гг.): "Перекопские татары пришли с Волги, где у них было много государей скифского происхождения".

  Откуда казаХи, которых до 1936 года не было? Они своей государственностью обязаны исключительно советской власти, а все статьи про древность или про тысячелетний единый казаХский этнос - шарлатанство. Самоназванием коренного народа этих территорий является казак. Оно появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Гирей/Керей, сын Болат-султана), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. Повторяю - рода чингисидов, т.е. восточных скифов. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги образовали Казакское ханство (1465 год). Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи - например см. журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского 1722 года. Николас Витсен писал про город Тургустан в казаКских краях. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали "казаками", а их государство - "Казачьей Ордой" или "Казатцкой Ордой". Ибо слово "казак" означает СВОБОДНЫЙ. См. также вопрос про казачество.
  С XVIII столетия в русских источниках (а затем и в европейской) казаков стали называть "киргиз-казаками" или "киргиз-кайсаками" ("кайсак" - искаженное "казак"). Образ жизни киргиз-кайсаков описан в докладе русских чиновников 1802 года. Декретом ВЦИК и СНК от 26 августа 1920 года русская Уральская казачья область переименована в губернию и включена в состав автономной Киргизской республики. 05 апреля 1925 года декретом ВЦИК и СНК Кирреспублика переименована в Казакскую Советскую Социалистическую Республику. Т.е. "киргизы" стали называться "казаками-киргизами".
  В феврале 1936 года издано постановление ЦИК и СНК Каз.ССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак". В постановлении сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с этим требовалось писать не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот вам и вся липовая древность.

  Что касается узбеков или других народов Средней Азии... На нынешней территории Средней Азии - была "Независимая Тартария" (она же "Tartarie Independante", "Вольная Тартария" - см. карту ниже), со столицей в Самарканде. Напоминаю: Узбеки, Туркмены, Киргизы - своей государственностью они обязаны моголам и... древним русам. Господа, изучайте историю и книги путешественников. Например, изучите труд русского путешественника Афанасия Никитина (хх-1475гж), обошедшего половину тюркского мира. И напомню, что в свое время тартарийцы по доброте душевной не только пустили на свои земли многие вымирающие народы, но и научили их многим технологиям, которые помогли потом им выжить в изменившихся климатических условиях.


  P.S. Некоторые любители истории (альтернативщики) говорят, что де не было никакой "Тартарии", а была "Артания". Во-первых господа, вы путаете время, Артания была раньше (см. нижеврем.шкалу). Во-вторых, разве дело в названии? Ведь те же скифы называли себя саки. Неужели не понятно, что отрицая Тартарию, вы отрицаете и Артанию, приплясывая под дудку фальсификаторов Запада, которые и придумали миф о вечно "диких и малозаселенных" землях Сибири? Да, пока мы не найдем собственных исторических артефактов Тартарии - не сможем утверждать как на самом деле называли свою страну сами ее жители (чингисиды). Потому-то пока и приходится использовать только доступные открытые данные (карты, атласы, гравюры и описания). И кстати - официальным символом этой страны был грифон (см. статью и видео).

Ответ-2: Главная столица Великой Тартарии - город Ханбалык (Камбалык-Камбалык-Комбулик, ранее - Артакоана-Арта-Арата-Арса-Джун ду) - столица древней восточной Руси в верховьях реки Обь... Даже западноевропейские картографы знали о существовании в верховьях Оби, близ Золотого озера города Ханбалык (т.е. города хана - столицы). В 1215 году город переименовали в Ханбалык - после захвата столицы моголами Чингисхана. Есть описание города от венецианца Марко Поло, 17 лет проживший в Камбалыке. Периметр города составлял 24 мили (для сравнения - тогдашний Константинополь имел периметр 18 миль); мощная крепостная стена окружала город - поверху ширина стены три шага. В городе было 12 ворот, каждые ворота охраняла тысяча стражников. Это был т.н. "Русский полк". Русский!!! Старый Ханбалык в Сибири оставлен жителями, добит климатической катастрофой, а ныне специально "забыт" фальсификаторами истории.
  После победы над Китаем (в 1279 году) великий хан Хубилай (внук Чингисхана) в 1284 году перенес далеко на юго-восток, в город Цзи (будущий г.Пекин), столицу своей империи и назвал ее также Ханбалыком - в честь прежней столицы. Есть второе описание Ханбалыка - от иранского хрониста Рашид ад-Дин (1247-1318гж). Но Рашидаддинновские описания - о новом Ханбалыке, т.е. о Пекине современного Китая. Кстати, Рашид-ад-дин (который в старом Камбалыке никогда не был) пишет, что в новой столице хана (т.е. Пекине) еще в 1300 году н.э. хранились ханские "диванные" (министерские) книги за пять тысяч лет". Отнимая пять тысяч - уже в 3.700 году до н.э. старый Ханбалык был крупным городом. Какие города мира могут претендовать на большую древность, чем наш славянский Камбалык?

P.S. Временная шкала Великой Евразийской империи - Империи, в которой периодически менялись правящие народы (этносы) - скифы, сарматы, гунны, чингисиды, русы. Правящие царства великой империи это:
      Великая Ария (42-20 века до н.э.)
      Великая Артания/Великая Русения/Срединное государство (12-3 века до н.э.)
      Великая Скифия (36-21 века Азия, 17-2 вв до н.э.)
      Великая Сарматия/Алания (4/2 века до н.э. - 2/4 н.э.)
      Великая империя Гуннов (3/2 века до н.э. - 5 век)
      Хазарский (6-8/9 века) и Русский каганаты (8-9 века) + Ободритский союз (9-12 века)
      Великая Тартария/Великая Орда - 12-18 века (вкл. Древнюю Русь 9-13 веков, Империю Великих Моголов / Mogul Empire 12-15 веков).


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Гранд Тартария - это не славянские слово. С какой это стати Тартария "славянское" государство? Если там сплошь азиатские народы с ордами и ханами? На генеалогическом дереве правителей Тартарии совсем нерусские имена и выглядят совсем не по русски. Одежда на средневековых изображениях таратар не славянская, а характерная для восточных народов - татар, башкиров. Титул хан тоже совершенно не присущ славянским народам, а как раз восточным тюркским народам. А кто были чингизиды всё таки? Чингизидами называют себя киргизы, казахи и прочие кочевники-степняки... Чингизиды - это потомки Чингизхана, того самого который пытался завоевать мир?
Ответ-1: Не славянское? С чего вы решили, что вот вы знаете, что славянское, а что нет? Вы что, ждали название типа "Империя Ивана"? Поймите, это все ТВ-ложь. И эта ложь - с Запада, из немецких учебников XVII века, переиздающихся в новой обложке до сих пор! Или с про-западных церковных "реформ" патриарха Никона... Еще раз: поймите, у вас в голове - романовская ложь и ложь "пятой колонны". Вранье, целенаправленно вбитое вам в подсознание. Напомню, что даже самое распространенное сейчас русское имя Иван имеет еврейские корни (Иоанн, Йоханан).
  Если же нарисовать подлинный портрет типичного руса до Романовых (даже 400-летней давности), патриоты-идеалисты придут в ужас: это будет мужик в чалме и халате, славящий и Иисуса и Аллаха по-арабски (!), но притом пьющий хмельной мед и потребляющий в пищу свинину. При встрече он приветствовал соплеменников возгласом "Салам!". Посмотрите выдержки из архивных записей Российской империи XIX века по огромному списку старорусских имен (см. главу "Подлинный портрет руса" книги). В огромном списке имен А-Я из современных - только Ярослав и Соня, а из исторических - еще Добрыня, Неврюй, Мамай, Путята, Некраса и Ермак. А остальное - типа Адаш, Алай, Алтух, Ашурок, Епанча, Есух, Ерш. Как вам такие русские имена? Давайте еще вспомним наших варягов, которые "Мы от рода русского", наших славянских варягов. Прежде всего приведу имена первых русов, упомянутых в летописях: Рюрик, Синеус, Трувор. И как часто вы встречаете вот эти имена сегодня? Их ведь нет... Смотрим далее: Ждъберн – имя варяга из жития Владимира Святого; Веремуд (по славянски - Велемудр) и Стемид - послы князя Олега к византийскому двору в 912 году; имена Шигоберн (по славянски - Сигоберн), Искусеви, Улеб, Воист, Иггволод, Улеб, Борич - из договора князя Игоря 945 года. Это имена южнобалтийских славян Балтики, причем для части поморских славян была характерна замена в именах "с" на "ш". Не повторяйте западную ложь.
Ответ-2: Чингисиды - конечно, никакие не халка-монголы - это ложь (племена халка придут на нынешние территории три века спустя). Чингисиды - это восточные скифы, европейской внешности. Наследники скифов, жившие в Восточном Забайкалье, наши предки. По летописям, родоначальники племени бурджигинов - Алан-гоа (Рыжая Аланка) и неизвестный динлин (белая раса Сибири). По Ивану Евсеевичу Кольцову (1926-2012гж) из 23 племен скифов в самой Сибири жили четыре племени: аримаспы, гипербореи, скифы царские, скифы енисейские. На северо-востоке (ныне Якутия) - скифы индигирские. Схема приводится во второй части книги (см.ниже). Понятно, что все это до климатической катастрофы (все, кто выжил - ушли на юг). Все они - племена Приононья, которые жили в Ононском сосновом бору минимум с I века н.э. По современным названиям это кияты, джаджираты, меркиты, ойраты, хонкираты, тайджиуты/тайджнуты и пр. В Империи Тартарии жили чингисиды (восточные скифы), русы и подвластные им тюрки. В старых книгах написано однозначно "Великая Тартария - бывшая Великая Скифия". То, что скифы - наши предки, отрицает только офицальная лже-история.
  Племена Приононья очень сильно отличались от всех окружающих их низкорослых степных народов. Согласно свидетельствам современников, жители Приононья были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым (в отличие от степняков и татар). На фоне подчеркнуто монголоидных черт народов Забайкалья и Амурского бассейна эти европеоидные черты отмечались всеми средневековыми наблюдателями. Соплеменников Чингисхана "отличали зеленые или синеватые глаза", китайские историки называли их "стеклянными", и "светлые с рыжиной волосы", "у Бурджигинов глаза сине-зеленые, или темно-синие, где зрачок окружен бурым ободком". Сегодня этот факт подтверждают даже официальные историки - "голубоглазые... они внешне отличались от соседских племен" (И.Н.Данилевский). Повторим - и Чингисхан, и его внук Батый - оба были европеоидами - блондинами с голубыми глазами и рыжей бородой. Первоисточники гласят, что таковы были все в роду Бурджигинов. У степняков нет бород! Да и само название "Бурджигин" означает "имеющий голубые глаза" (персидский хронист Рашид ад-Дин, 1247-1318гж). Кстати, тюрки в XIII-XIV веке тоже НЕ имели монголоидные черты. Они их заимели лишь в XVI-XVIII веках, когда начали брать в жены калмыкских (джунгарских) женщин.
  Чингисхан никогда не пытался завоевать мир, вся эта западная ложь появилась после его ответных карательных походов на Запад. Впрочем, Запад "заслужил" эти походы Востока, "заслужил" своими крестовыми походами на нас (см. YouTube-видео) и многовековым навязыванием католицизма. О завоеваниях Чингисхана венецианец Марко Поло писал совсем другое: "...Народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собою покорять других людей. Так-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно".


могучая Скифия скифо-сибирского мира V века до н.э.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Какое летоисчисление было в Тартарии? Разве кто-нибудь менял годоисчисление? Зачем историки скрывают наш славянский календарь?
Ответ: Как и везде на планете - счет времени шел "от сотворения мира". Соответственно 2019 год - это 7.527 год от сотворения мира (+5.508). Вот только слово "мир" имеет не одно, а 11 значений (по словарю Ожегова). Вам цинично и нагло врут про библейское "сотворение Мира". Но это НЕ год создания Мира (планеты Земля), это год заключения мира (т.е. прекращения войны) после многовековых сражений славяно-ариев с империей дракона. Победа была столь значительной, далась такой тяжёлой ценой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора), наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории. Год, когда решили начать новое летоисчисление. Год начинался с 01 марта, начала летнего периода, лета и считались.
  День Сотворения Мира описан в древних Ведах и книгах "Авесты" (21 древнейшая священная книга ариев, сохранившихся в Индии и Иране). Русения - победила в этой войне. В день осеннего равноденствия 22 сентября, когда наступало время древнего Нового года, правитель Аримии (ныне Китай) Ариман и великий князь Асур (князя "земли Свята Расы") заключили мирный договор между воюющими державами.

  Фраза сегодня "просто для удобства и синхронизации почти все пользуются привычным нам вариантом" - ложь. Нам продолжают навязывать западное летоисчисление. Навязывать и навязывать. Но современное западное годоисчисление было введено на Руси всего 300 лет назад – в 1700 году. Украл 5.508 лет из нашей истории холуй Запада - алкоголик Петр I, начав отсчет от 1700 года. Именно по указу Петра I Окаянного в лето 7208-ое по действующему летоисчислению, Россия отменила свой родной Календарь и перешла на ныне действующее западное годоисчисление. Повторяю - года разные. Например, Константинопольский собор 381 года от РХ равняется нашему 5.890 лету от сотворения мира в звездном храме.
  Сокрытие нашего славянского летоисчисления делается сознательно и специально. Иначе как вы "впарите" народу с тысячелетней историей западную ложь, что Русь существует только с 988 года?
  На планете множество стран НЕ используют западное годоисчисление. 31 декабря и 01 января во многих странах - обычные будни. Пять примеров летоисчислений на территориях нашей погибшей Империи:

  1. В Израиле осенью 2019 года начинается 5.780 год от сотворения мира. У праздника нет одной даты, Рош ха-Шана (т.е. еврейский Новый год) высчитывается ежегодно по еврейскому календарю. Встречают его в новолуние месяца Тишрей - это сентябрь, начало октября (в 2019 году - 30 сентября). Календарный год в Израиле начинается с АФАНИМа (месяца бурных ветров).
  2. В Китае 05 февраля 2019 года наступил 4.717 год. У праздника нет одной даты, а день отсчитывается со дня первого новолуния. Китайский календарь основан на чередовании 60 летних циклов (животных - 12, стихий - 5), а за его начало принят 2.637 год до нашей эры - эта дата не от липового библейского сотворения мира, а от начала царствования китайского императора Хуан Ди (2711-2597гж до н.э., "первый император", основателя даосизма).
  3. В Таиланде в 2019 году наступит 2.562 год. Официально Таиланд живет по буддийскому лунному календарю, где летоисчисление ведется с обретения Буддой нирваны. Также по буддийскому календарю живут на Шри-Ланке, в Камбодже, Лаосе и Мьянме.
  4. В Пакистане в 2019 году наступит 1.440 год. Летоисчисление ведется от даты переселения пророка Мухаммеда и первых мусульман из Мекки в Медину (622 год н.э.). Это - исламский календарь. Сутки в этом календаре начинаются на заходе солнца, а не в полночь. Началом месяца считается день, когда серп Луны появляется впервые после новолуния.
  5. В Иране в 2019 году официально наступит 1.396 год. Этот исламский календарь, или солнечная хиджра был разработан еще при участии персидского философа XI-XII веков Омара Хайяма (1048-1131гж, математик, астроном и поэт). Неделя иранского календаря начинается в субботу и заканчивается в пятницу, которая считается выходным днем. Также по этому календарю живут в Афганистане.

Справка о подмене советской "наукой" образа слова МИР... В русском языке есть слова омонимы - одинаковые по написанию, но разные по смыслу. Советская лингвистика по сей день упорно игнорирует объяснение причин этой странности – откуда происходят слова-близнецы, имеющие разные понятия. А секрет-то прост. Наша славянская Буквица ранее имела в своем составе 49 букв (напомню, ныне только 33). Среди попавших под "сокращение" (и теперь отсутствующих) буквиц, была буква "i" (с точкой). Звучание у букв "и"-"i" было почти одинаковое, но ОБРАЗ букв был разным. Так буква "И" имела (и сейчас тоже имеет!) образ союза, единства, соединения. А буква "i" (с точкой) имела образ "божественного, вселенского". Соответственно слово мИр – означало союз, договоренность, т.е. состояние без войны. А слово мiр – имело образ Мiра вселенского, нашей Вселенной. Даже в советское время еще вещали лозунг, включающий в себя оба слова с разными смыслами: "Миру - Мир!", то есть Мiру вселенскому - Миръ без войны.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Всё это лишь информационная подготовка к разделу РФ! Рассказы про Тартарию нужны только Западу с единственной целью - отхапать у России Сибирь. Любители говорить о Тартарии фактически работают на западные спецслужбы! Это повод отделить эту территорию то есть раздробить страну. А завтра выяснится, что можно развить эту информацию дальше, до отделения Сибири. Тартария - это сказки для восточных территорий России, которые со временем обретут идеологию сепаратизма и отдадутся в руки англосаксов за бусы. Цель не правда, а отделение Сибири, расчленение РФ. Сейчас это политический проект наших, русских, недоброжелателей, с целью на перспективное разрушение целостности Российского государства. Ролики о Тартарии втыкают тысячу кинжалов в спину так называемого "русского мира".
Ответ: Можно посмеяться над столь глупым обвинением (обвинять сторонника единой Империи в сепаратизме частей - полная нелепость), но готовившие эти тексты американские инструкторы - не столь глупы. Как говорится в поговорке: "ложечки нашлись, а осадочек остался". Да и люди, в принципе, любят скандалы. Немного грязи - и появляется группа хейтеров, которые из чувства гедонистического наслаждения готовы долго-долго писать гадости. Поэтому разберем подробно. Такие лживые вопросы пишут три группы ников:
  Первая группа - враги в идущей информационной войне. В великом русском языке есть поговорка "Громче всех "Держи вора" кричит сам вор". Подобные вопросы почему-то пишут люди/ники с IP-адресами американской базы в Катаре (где как известно, есть русский отдел работы в сети). Особенно умиляют слова "так называемого русского мира" у липового патриота. Нестыковка инструкций... Как говорил Михаил Задорнов "Американцы, ну вы тупые!".
  Вторую часть таких вопросов написали холуи Запада, те, для которых "где деньги, там и родина". Видите, как засуетилась пятая колонна предателей? Им - страшно, что люди вспомнят огромную и могучую Империю своих предков, простиравшуяся от моря и до моря. Вспомнят единую Империю (единую!), тысячелетиями диктовавшую свою волю миру. Вспомнят Империю, в которой царила честность и справедливость, а ханы заботились о стариках и немощных. Вспомнят Империю, в которой жители жили счастливо и спокойно, в семьях росли десятки детей, люди жили в гармонии и счастье, где веками главным было духовное развитие личности (а не гнилое общество потребления для самовлюбленных уродов). Вспомнят Империю, принесшую цивилизацию грязным и примитивным дикарям Европы. Вспомнят... и потребуют вернуть!
  Третья группа - Митрофанушки или "для тех, кто в танке"... Люди, неужели вы еще не поняли, для чего сейчас гонят волну на "Тартарию", пытаясь напугать нас мифом о том, что она придумана якобы для разделения нынешней России? Да для того, чтобы сделать очередную натужную попытку скрыть, что на всех этих землях много тысячелетий обитала единая цивилизация славяно-русов и родственных к ним народов белой расы. А все для того, чтобы можно было, оперируя к "исторической справедливости" отдать Дальний Восток китайцам и японцам, а Сибирь - расчленить на множество "удельных княжеств", номинально управляемых национальными меньшинствами, но полностью зависимых от западных "цивилизаторов", которые всегда будут рады освободить "малые народы" от "русских оккупантов".
  Вот почему впоследствии понадобился тотальный проект фальсификации истории и сокрытия прежнего центра цивилизации. По этой же причине, слуги паразитов старательно пытаются вытеснить русских с этих земель, подпитывая лживыми мифами и фальсификацией истории притязания других народов на эти Земли.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: В летописях о Ермаке нет ни слова про Тартарию. А что на счёт Ермака!? Какова роль Ермака в истории Тартарии? Дежнев открывал земли Российском империи... Поход Дежнева противоречит вашей гипотезе. Можно рассмотреть походы путешественников с точки зрения временной шкалы?
Ответ: Сначала о термине... Когда официальные историки твердят о завоевании казаками Сибири, возникает вопрос: кого они завоёвывали? Стычка Ермака с ханом Кучумом свидетельствует только об одном из племенных вождей Сибири, не согласившемся признать верховенство белого царя/хана, от лица которого казаки пришли в Сибирь. И правильнее говорить не о завоевании, а о возвращении казаков в места обитания древних предков.
  Нет, эти походы - совсем не противоречит гипотезам книги. Наоборот - идеально вписываются. Разбираем: Сначала напомню, что и к походу Ермака XVI века, и к походу С.Дежнева XVII века Империи - уже нет, климатическая катастрофа произошла раньше (гипотеза - в 1492 году). Большинство людей Великой Тартарии - погибло, кто-то ушел на юг, на севере Евразии - ледяная путыня. Какие были остатки ханств Тартарии - видно по старым картам (благо они нарисованы с запозданием). Самая наглядная - карта 1725 года "Новая карта всей империи Великой России" пленного шведского офицера Филиппа Табберта/Стралленберга (1676-1747гж), с границами царств Тартарии. Информацию для создания карты Табберт украл из атласа С.У.Ремезова. Карта приводится в первой части книги:


открыть в полном размере: карта 1725г.  карту 1730г.

Обратите внимание - кусочки бывшей империи есть только южнее 50й широты. Это десяток ханств восточнее Каспия, в Средней Азии и над Китаем. А вся (вся!) Сибирь и Дальний Восток – отдельная пустая территория. Там только мороз, вечная мерзлота и метангидраты. Возьмем другую карту - карту трех Тартарий из Всемирной истории Дионисия Петавиуса 1659 года, где ледяная пустыня названа "Siberia or Russian Tartary", а под ней - четыре ханства (от совр. Турции до Тихого океана). Т.е. по сути тоже самое. А например ханство "Китайская Тартария" (вдоль Амура и северный Китай) - катаклизм уже не затронул. В официальной истории этот осколок назвали манчьжурами. Кстати, у них те же имперские флаги с грифоном. А восточнее Каспия - ханство "Tartarie Deserte" ("Тартария пустынная") и Kasaki Tartari.
  Справка о атаманах:
1. Ермак Тимофеевич (1532-1585гж) - казачий атаман. Поход казаков 1581(82)-85гг шел по рекам Чаусовой, Тагилу, Туре, Тоболу, Иртишу. Грубо говоря, через Уральские горы - к Тобольску. Это время сразу после катастрофы и оледенения севера Евразии. Поход можно назвать "разведкой боем" или "возвращением вышедших из повиновения". Ермак шел по практически пустой Сибири всего через ~100 лет после природного катаклизма. Занимал ничейную территорию, подчинял выживших - все логично. И кстати - почему-то вас не смушает ложь западно-школьной истории, когда много веков было многолюдное "монголо-татарское иго" (Империя Чингиса и ее наследница Золотая Орда), а при Ермаке все люди-города куда-то делись?
2. Семён Иванович Дежнёв (1605-1673гж) - русский путешественник, казачий атаман, торговец пушниной, землепроходец. Первый мореплаватель, прошедший буд.Берингов пролив. В 1641-42 годах Дежнёв собирает ясак в нижней части рек Лена, Яна, Индигирка. В 1643г "открыл" р.Колыму и поставил Колымское зимовье. В 1648 году проплыл по морю через пролив Азия-Америка. В 1649 году по р.Анадырь вернулся на Колыму. После Москвы (жил там в 1664-1165гг) вернулся в Якутск, снова собирал ясак в устьях рек Лена и Оленек. Т.е. Дежнёв смотрел, что стало ПОСЛЕ катаклизма. Открывал заново, наносил на карты. Как раз в эти годы XVII века уходили под воду последние острова в Северном океане (кстати, ранее - Западный океан).
  Кстати, Ермак никогда не был первым русом в Сибири. Славяне жили за Уралом десятки веков, со времен ариев. Утверждение, что русские появились в Сибири только после похода Ермака 1581-1585 годов - немецкая ложь XVII века. Даже после массовых уничтожений русских летописей первое упоминание о торговом походе по Оби русских купцов - отмечено 1139 годом. Тогда новгородец Андрий ходил к устью Оби и привез оттуда большой груз пушнины. Интересно то, что он обнаружил в устье Оби русское (!) поселение, в котором существовал торг. Даже признанные официозом летописи фиксируют появление вятско-новгородских ушкуйников (под начальством воевод Александра Абакуновича и Степана Ляпы) на Оби в 1363 году.
  P.S. см. также отдельное исследование автора по катастрофе "Гибель Империи" и YouTube-видео.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Как быть с книгой "Житье протопопа Аввакума" и его ссылкой в Забайкалье в 1662 году? А как же путь протопопа Аввакума? "Житие Аввакума" показывает ошибочность ваших утверждений. Как бы Аввакум оказался в Забайкалье, если бы Россия не контролировала столь далекий край от Москвы? Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных?
Ответ: К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не разбираясь в тонкостях вопроса. Выдергивая из контекста. И получается полная ахинея. "Житие Аввакума" - совсем не противоречит. Но даже мой поясняющий вопрос "какую именно Сибирь?" вгоняет людей в ступор. Рассказываю и поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. Протопоп Аввакум (1620-1682гж) - идеолог и один из вождей старообрядчества. В 1653 году патриарх Никон (1605-1681гж) велел расстричь его (т.е. лишить сана), а царь Алексей Михайлович Тишайший (1629-1676гж) сослал Аввакума в Тобольск. В Тобольске протопоп Аввакум продолжил агитацию и критику никонианства, за что его отправили "за Лену". Но когда он прибыл в Енисейск, из Москвы пришёл другой приказ: везти его в отряде первого нерчинского воеводы Афанасия Пашкова, посланного на завоевание Даурии. В отряде! Шесть лет провёл Аввакум в Даурии, а в 1663 году протопоп был возвращён в Москву.
  1.2. Написать "Житие" Аввакума "понудил" его соузник по пустозерскому заключению - инок Епифаний, который еще и вносил в автограф редакторские правки. "Житие" активно распространялось в списках и при жизни Аввакума, и после его казни. Почти два столетия после смерти Аввакума его "Житие" распространялось только среди старообрядцев как священный текст. Сегодня "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" известно в трёх основных редакциях: первая редакция была написана в 1672–1673 годах, третья и последняя - не позднее 1676 года, вторая - между ними. Первое печатное издание "Жития" вышло в 1861 году в типографии издателя Дмитрия Кожанчикова в Санкт-Петербурге, его весь ХХ век и тиражируют. В 1912 году историк Василий Дружинин нашёл у одного старообрядца автограф аввакумовской рукописи, а в 1926 году в Париже Алексей Ремизов опубликовал "парижский список Жития". Какие тексты читали именно вы, романовские? Поэтому утверждать, что до нас дошли тексты подлинные, а не фальцифицированные при Романовых - увы, нельзя.
  1.3. "Житие" написано нарочито грубым "природным русским языком" и нарушает все мыслимые литературные нормы эпохи. Написано специально, а сегодняшние тексты (после перевода на современный русский язык) лучше вообще не читать. Не случайно многие образованные люди того времени воспринимали Аввакума как человека невежественного: "Груб и глуп был Аввакум". Это - ложь: Аввакум был образован и очень начитан, и этим, в частности, объяснялось его необычно раннее рукоположение - уже в 23 года. А Лев Толстой назвал Аввакума "превосходным стилистом". Еще раз: первый вопрос - подлинные ли тексты "Житие"...
  1.4. полная цитата из "Житие" (которую читатели обычно приводят частично): "Таже послали меня в Сибирь с женою и детьми. И колико дорогою нужды бысть, тово всево много говорить, разве малая часть помянуть. Протопопица младенца родила, - больную в телеге и повезли до Тобольска; три тысящи верст, недель с тринатцеть волокли телегами и водою и саньми половину пути... Таже сел опять на корабль свой, еже и показан ми, что выше сего рекох, - поехал на Лену. А как приехал в Енисейской, другой указ пришел: велено в Дауры вести, дватцеть тысящ и больши будет от Москвы".
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. в тексте "Житие" (см. список книг) нет и никогда не было слов "в Забайкалье" - это фантазии ("новодел") и неграмотность. Хотя это и почти верно по сути. Грубо Даурия - это Забайкалье и запад Приамурья - в пределах современных Республики Бурятия, Забайкальского края и Амурской области. Но Аввакума не ссылали даже в Даурию (!) - см.выше. Аввакум доехал только до Енисейского острога (он же Тунгусский, ныне г.Енисейск Красноярского края).
  2.2. в текстах цитаты "Житие" указаны расстояния. До Тобольска - три тысячи верст, до Даурии - более двадцати тысяч. Русская верста - равна нынешним 1066,8 метра. Итого по тексту "Житие" от Москвы до Тобольска - 3.200 км, до Даурии - более 21.300 км. Вот только это - ложь, цифры неверные. Сегодня расстояние Москва-Тобольск по прямой - 1.860 км, а по трассе - 2.367 км. Ну а расстояние Москва-Чита по прямой - 4.738 км, а по трассе - 6.317 км. Отличается в 4.5 раза! Так не бывает, текст - ложь. Далее мол "сел опять на корабль". Но Тобольск это р.Иртыш, а Енисейск - р.Енисей; по рекам между ними пути нет. Куда он плыл-то из Тобольска? Кстати, расстояние Тобольск-Енисейск по современной трассе составляет 2.438 км, а по прямой - 1.390 км. Так что еще раз вопросы, подлинные ли тексты "Житие" и где была Даурия, куда он плыл из Тобольска...
  2.3. люди приводят современные названия и забывают (или даже не знают) о их полной смене - см. "Вступление" к книге автора "Хозяева Евразийской империи". Еще в XVI веке Сибирь начиналась за Волгой (а не как сегодня - за Уралом), территория современной Монголии до 1921 года именовалась Туркестаном (ныне это Средняя Азия!), а Северный ледовитый океан назывался Западным океаном. Таких смен названий - тысячи, но для ответа - важны эти три. Городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним названием: первый был настоящий большой (на правом берегу) и романовский (на левом). Смотрите, названия и океана, и Туркестана - совершили поворот на ~90 градусов по часовой стрелке. Почему поворот - см. отдельное исследование по катастрофе "Гибель Империи". Соответственно старая Даурия - поворот от новой на ~90 градусов против часовой стрелки. Получаем русский север (до Урала), минимум совр. Ненецкий автономный округ - как раз удобно плыть из Тобольска на корабле. Так что не надо про Даурию.
  Кстати, невзирая на огромные потоки лжи, еще в 1990-е годы сторонники евразийства смогли таки поднять Аввакума на щит. Характерно, что идеолог евразийского движения философ и социолог Александр Дугин (1962гр) искренне назвал Аввакума "последним человеком Святой Руси". Что совершенно правильно.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Меншиков где отбывал ссылку? Вопрос, а Меншикова куда сослали? Меншикова и вторую царскую невесту Екатерину Долгорукую куда сослали - что, в сопредельное государство? Место ссылки - Березово Тобольской губернии. Березово за Уральским хребтом от Печоры больше 1000 км и не могло территориально быть Московией. Значит Меньшиков, все таки не был сослан, а бежал и скрывался там? Ссылка неугодных на край восточных территорий Московии как раз и опровергает теорию экспансии Тартарии в XVIII веке. Ссылки на те территории говорит, что там был медвежий угол. Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных? Абсолютно неумно пополнять ряды наступающего неприятеля дополнительной силой, тем более если это касается Меньшикова и других высокопоставленных чиновников - они как раз могли бы воспользоваться случаем триумфального возвращения на правах регентов. Пётр I казнил князя Гагарина, который был губернатором Тобольска, за попытку отсоединиться?


открыть карту в полном размере

К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не углубляясь в тонкости вопроса, но тут же делая выводы. Ошибочные выводы. И получается полная ахинея. Ссыльные - не противоречат, а подтверждают. Поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. четко обозначенная граница между Московским княжеством и последними ханствами Тартарии в XVIII веке есть на многих старых картах. Это именно граница - она обозначена на картах. Показательна карта 1707 года от Piter Vander "Карта Тартарии" ("Kaart van Tartaryen" - см.выше), на которой даже выделены цветом два разных государства - "Moscovia" и "Tartaria". Или карта 1725 года "Новая карта всей империи Великой России" пленного шведского офицера Филиппа Табберта/Стралленберга (1676-1747гж). В зависимости от года карты, граница меняется на юге (либо от Черного моря по Дону, пересекая Волгу; либо от Каспийского моря по р.Яик/Урал) и уходит на северо-восток, к Уралу и р.Обь. И именно в районе границы и шли сражения т.н. "Пугачевского восстания". По Оби на севере - все карты одинаковы: левый берег - романовский, правый - Тартария. Кстати, до прихода романовых на левом берегу Оби было Кодское княжество.
  1.2. нынешняя Сибирь становится местом ссылки только с конца XVIII века - т.е. уже после разгрома Пугачёва. В тартарийский Тобольск осуждённых начали ссылать с 1790 года. Повторяю: только с 1790 года. А до этого - ссылали на Соловецкие острова (Соловки). Пример: идейный лидер староверов Аввакум был сослан в г.Пустозерск, что в 10 км от совр. г.Нарьян-Мар - 1667г. Это река Печора, недалеко от устья, северо-восточная граница карты Московии, самый-самый край.
  1.3. Берёзовский острог построил в 1593 году воевода Никита Траханиотов, боярин из древнего византийского рода. В 1764 году Берёзов стал уездным городом, держал бескрайние земли ниже по р.Обь. Огромнейший (687 тыс. квадратных километров) Берёзовский уезд был крупнейшим в Московии (хотя так лгут про Российскую империю, но в Тартарии были конечно и крупнее - в Якутии или на Енисее).
  1.4. жена Меншикова, княгиня Дарья Михайловна, любимица Петра I, скончалась в пути. Мария, старшая дочь А.Д.Меншикова, умерла 26 декабря 1729 года в Берёзове. В самом Берёзове Меншиков сам построил себе деревенский дом (вместе с 8 верными слугами) и небольшую церквушку.
  1.5. в 1730 году в Берёзов был сослан уже сам меньшиковский обидчик - сенатор Алексей Долгоруков (хх-1734гж) с семьёй, неполадивший с императрицей Анной Иоанновной (1693-1740гж). Тогда же, 1730 году, по вступлении на престол императрицы Анны Иоанновны, сослана в Берёзов и Екатерина Долгорукая (1712-1747гж, невеста императора Петра II) - вместе с родителями. По некоторым данным, Екатерина Алексеевна Долгорукова перед своей отправкой в ссылку (т.е. через несколько месяцев после смерти Петра II) родила мёртвую дочь. В 1740 году она покинула Берёзов. А в 1741 году в Берёзов попал уже третий за четверть века "фактический правитель" страны - Андрей Остерман (немец Heinrich Johann Friedrich Ostermann, 1686-1747гж, сподвижник Петра I)- сам попал в немилость к императрице Елизавете Петровне (приговорен к смертной казни, заменен на пожизненную ссылку), и отправился в Сибирь уже заключённым в острог, где он и прожил до смерти, не видя никого, кроме жены и пастора.
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. князь Александр Меньшиков (1673-12.11.1729гж, сподвижник Петра I), отстраненный от власти в 1727 году, с подачи Алексея Долгорукова, фактического правителя при Петре II, был "сослан в город Березов под Тобольском". Есть известная картина Василия Сурикова "Меньшиков в Березове", изображающая опального князя (1883 год, Москва, Третьяковская галерея) в простой, темной избе. Вот только все это "подгонка фактов". Березов раньше был городом, а ныне это пос.Березово (хантыйское Сумятвош, мансийское Хальус). Город Березов был расположен на левом берегу нижнего течения Оби. Левом! На романовском берегу. Территориально - край Московии, "медвежий угол". Т.е. сослали не в сопредельное государство, а в самую глушь своего. Формально до территории Тартарии было совсем рядом, но НЕ до тартарийского Тобольска (см.ниже).
  2.2. городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним и тем же названием: первый был настоящий большой тартарийский (на правом берегу) и крохотный романовский (на левом). Фраза "сослан в город Березов под Тобольском" означает лишь подчинение романовскому Тобольску.
  2.3. пос.Березово сейчас - это поселок городского типа (ПГТ, 7.200 жителей) на Северной Сосьве, на северо-востоке Ханты-Мансийского автомного округа (ХМАО). Печора расположена вообще в другую сторону - на северо-запад от Березово, по прямой ~400 км. Откуда вы взяли 1000 км? До Тобольска по прямой аж ~665 км, сказать "недалеко" - нельзя. Люди, ну вы хоть Яндекс.Карты открывайте. И не позорьтесь.
  2.4. не было никакой экспансии Тартарии, никогда не было наступающих войск Тартарии. На сайте есть статья про климатическую катастрофу ("Гибель Тартарии"), прочтите. И поймите наконец, что после катастрофы от Тартарии мало что осталось. Воинские подразделения на территории бывшей Империи сохранились всего в трех местах южнее 50 широты: Средняя Азия ("Независимая Тартария"), Приамурье (по официозу - манчьжуры) и над Каспием (Kasaki Tartari). И Емельян Пугачев изначально планировал только вывести казаков с территории Московии - "на свободные земли".
  2.5. князь Матвей Петрович Гагарин (1659-1721гж), глава Сибирского приказа и Оружейной палаты, первый глава Сибирской губернии (с 6 марта 1711г), был уволен в январе 1719 года от должности губернатора. А в 1721г - повешен под окнами Юстиц-коллегии в Санкт-Петербурге в присутствии царя Пётра I, придворных и своих родственников. Это все - правда. Официально - казнен за взяточничество. О том, что князь Гагарин намеревался отделить Сибирь от России и создать самостоятельное княжество, писали два историка. 1й: историк Сибири Пётр Андреевич Словцов (1767-1843гж) в книге 1838 года "Историческое обозрение Сибири" (Москва): "Гагарин злоумышлял отделиться от России, потому что верно им водворены в Тобольске вызванные оружейники, и началось делание пороха". Действительно, Гагарин перевез в Тобольск нескольких десятков оружейников и начал промышленное производство собственного пороха (являвшегося прерогативой государства). 2й: русский историк-эмигрант князь Пётр Владимирович Долгоруков (1816-1868гж) в своих "Записках" 1867 года пишет, что истинной причиной опалы и казни Гагарина был замышляемый им мятеж. Известны факиы: Гагарин сформировал большой "особый полк" (подчиненный ему лично), в котором служили преимущественно шведские солдаты и офицеры. Никакой надобности в таком полку - не было. Гагарин вел секретные (тайком от царя Петра I) переговоры с богдыханом и властителями Джунгарии. Труп Гагарина провисел на площади минимум до ноября месяца (по другим сведениям, истлевший труп бывшего губернатора еще почти три года возили в разные места – для устрашения). Для обычного взяточника - уж слишком, согласитесь... Не было никогда сибирского сепаратизма, но вот попытаться переметнуться в Тартарию - он мог. Так что определенная доля правды в этом вопросе есть.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: При катастрофе Тартарии кто-нибудь выжил или нет? Почему потеряны знания после гибели Империи? Ханы и люди Тартарии не знали о природной катастрофе? Почему не выжили более цивилизованные тартарийцы - сибирские русы?
Ответ о "знали ли": Если не слушать ложь ТВ, то даже наша техногенная цивилизация сегодня не может предсказать НИЧЕГО из наступающих природных катаклизмов. Ни землетрясения, ни извержения вулкана, ни цунами. Техногенная "западная" цивилизация является паразитом по отношению к природе и живой среде. А наши далекие предки развивали НЕ науку-технологии, а возможности человека и жили в гармонии с природой (т.н. биогенная цивилизация). Простое пояснение: для полетов в воздухе можно изобрести самолет (это развитие техники), можно приручить и оседлать грифона, а можно научится левитировать (это развитие человека). На Востоке считают, что человек способен развить любые сверхспособности, так как с рождения уже имеет многие из них. Для упрямых приведу левитацию Святой Терезы из Авилы или святого Иосифа Купертино (жил в Италии с 1603 по 1663 год) и лам Тибета и Индии (факты парения зафиксированы много раз).
  Меры предотвращение катаклизмов сегодня (сейсмографы, сеть датчиков и пр.) - это фантазии. Система оповещения населения (предупреждения о ЧС) о землетрясении - в виде бегущей строки в ТВ или смс-ки за 12-18 часов - мало помогает. А из-за высокой скорости распространения цунами, минимальное время до подхода волны не превышает 10–15 минут. Пример №1: землетрясение в Армении (г.Спитак) декабря 1988 года - 25 тысяч погибло, 140 тысяч стали инвалидами, уничтожено 40% промышленности Армянской ССР. Пример №2: землетрясение в Китае (г.Таншан, провинция Хэбэй) июля 1976 года - 242.419 погибших, разрушено 5.3 миллиона домов. Пример №4: 1883 год, извержение вулкана Кратакау (Индонезия) и цунами - более 35.000 погибших. Пример №4: 1908 год, Мессинский пролив, серия цунами - 120.000 погибших. Пример №5: декабрь 2004 год, Мьянма-Таиланд-Малайзии, цунами - более 280.000 погибших.
  Климатическая катастрофа северо-востока Евразии не смогла сразу уничтожить Империю, но нанесла ей смертельный удар. Движущаяся ледяная волна в -160 градусов сорвала верхний плодородный слой, здания и сооружения, глину-песок-камни и т.д. и перемалывая по дороге - понесла на юг. По пути волны кинетическая энергия волны убывала и она оставляла все более мелкие кусочки. Эта волна прошла от Северного океана до середины Евразии (см. карту вечной мерзлоты), а слой полосами оставался вдоль рек и запруд. По дороге были смыты города и села, разрушена инфрастуктура. Уничтожены миллионы людей, водоемы и источники воды. Получаем голод, отсутствие питьевой воды и прочие проблемы. Последствия дальше можете представить себе сами. Повторяю: все города - снесены, жители погибли. Да, в Империи были и подземные города, где люди у огня выжили. Очень упрощая - при катастрофе Тартарии выжили те, кто успел уйти на юг (южнее 50й широты), где и сохранились кусочки бывшей Империи. Это десяток ханств восточнее Каспия, в Средней Азии и над Китаем - см. выше карту 1725 года. Но вся (вся!) Сибирь и Дальний Восток превратились в пустые территории.
Ответ о знаниях: давайте расмотрим наглядный пример потери знаний. Начнем с наглядного - с фильма. В 1996 году режиссер Джон Карпентер выпустил средненький фильм-антиутопию "Побег из Лос-Анджелеса / Escape from L.A.". В нем ученые изобрели супероружие "Дамоклов Меч", вырубающее с помощью системы спутников всю технику-электричество. Или на какой-то части Земли или на всей планете сразу. Т.е. всю территорию - в каменный век. И Змей Плисскен (актер Курт Рассел) "отключил Землю". Но в каждой фантастике всегда есть доля правды. Теперь представьте, что завтра на Землю обрушивается что-то (супероружие или катаклизм), уничтожающее энергоснабжение, системы связи, канализации и водоснабжения. Как вы думаете, сколько дней протянут изнеженные жители городов-миллионников с их привычками ходить по гипермаркетам? Нет света, воды, телефоны, не работает отопление и канализация, а гипермаркеты - пусты. Другой вопрос к вам - сколько выживут жители мелких городов и сел? Очевидно, что наибольшие шансы выжить будут именно у жителей сельской местности. Т.е. там, где сохранились обыкновенные колодцы и печное отопление. Ну а обитателей юрт и чумов далекого Севера последствия такого катаклизма коснутся меньше всего. Вот вам и ответ, почему мало кто выжил в наиболее цивилизованной части населения Тартарии.
  О потере технических знаний... Первым способом хранения знаний является память (т.е. биология), вторым способом является учение (т.е. передач знаний, живая традиция). Знания постепенно теряются и человек пост епенно теряет понимание фактов и технологий, которые были известны и использовались ранее, но непонятны теперь из-за утраты понимания и конкретных знаний, в т.ч. из-за языковых изменений. Представьте себе - вы попали в каменный век и даже выжили. И вот вы пытаетесь рассказать детишкам каменного века про самолет. Максимум у вас получится "большая железная птица". Поэтому самые ценные знания - те, которым можно научить. По сохранению нравственных критериев наукой давно доказано - их может сохранить только религия (10 заповедей и т.п.). Религия является системой сохранения знаний в образах.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...
Вопрос: Как вы относитесь к теории о закопанности (занесении грунтом) старых городов России? Почему здания ушли под землю на целый этаж?! Как же то что Питер Пётр откопал? Петр I город не строил, он уже был? Просто переименовал в свою честь? Катаклизм позволил "романовско-немецкому игу" прибрать к рукам пустыри со столицей в Санкт-Петербурге? Дома Питера засыпало в ходе забытой планетарной катастрофы? Какое первоначальное название города на Неве?
Ответ: Давайте опираться на факты и логику. Главное - на существующие исторические факты. Фактов - много. С одной стороны, эти факты приводят к истерике официальных историков (т.к. полностью противоречат немецко-романовской версии истории). С другой стороны, все эти факты очень НЕ нравятся части независимых исследователей истории (мол на территории Петербурга ранее существовала неизвестная цивилизация, город уже был - его только очистили и т.п.). Для лучшего понимания пришлось разделить большой текст ответа на четыре разных:

1. Ложь о пустынности берегов Невы.
  В немецкой лже-истории до Петра I по берегам реки Невы жилых домов - нет, а есть миф - в 1700 году "мужики по пояс в ледяной воде вбивали сваи в болота". Это - немецкая фальсификация, это - циничная ложь. "В XI-XII веках новгородцы заселили не только берега рек Волхов и Луга, но и берега Невы вплоть до ее устья. По новгородским "старым книгам" селения, возникшие на правом берегу Большой Невы, принадлежали к Спасско-Городенскому погосту Ореховского уезда, а селения левого берега - к Николо-Ижорскому погосту Новгородского уезда. На реке Охте находились пять деревень Тимофея Евтихиевича Грузова с 32 дворами и до десяти селений других владельцев, в каждом не более двух дворов. Фомин остров (ныне Петербургская сторона) имел 30 дворов и причислялся к волости Лахта, которую держали наместники города Орешка... Местность по левому берегу Невы напротив Фомина острова (нынешняя Адмиралтейская часть) имела три деревни с восемью дворами. Васильев остров (ныне Васильевский) по "старым книгам" показан в совместном владении двух посадников, Александра Самсонова и Елевферия Ивановича Вязгунова, по 12 дворов у каждого, частью пашенных, частью рыболовных. Еще гуще, чем Невская дельта, были заселены места по рекам Ижора и Славянка, деревень здесь было множество" (А.Б.Широкорад, книга "Северные войны России"). Исследователь истории Александр Матвеевич Шарымов (1936-2003гж) приводит первое известное сегодня летописное упоминание о степени заселенности невских берегов, цитата: "1392г. В тот год пришли из-за моря разбойники-свеи в Неву, взяли села по обе стороны реки за пять верст до города Орешка" (книга "Предыстория Санкт-Петербурга 1703 год", 2004г, 2009г.). Обратите внимание: села в этом описании стоят "по обе стороны реки". Кстати, название "Васильев остров" (остров, расположенный в устье Невы) зарегистрировано писцовой книгой еще 1500 года. В ней названы только три деревни: Корабельница, Нижний двор Ахкуево и Минкино, а так же два села (выросшие из деревень): Кулза и Усть-Охта. Кулза располагалась на побережье - у моря, а Корабельница и Ахкуево - на берегу Невы вблизи устья реки Охты. И до середины 1650-х годов все эти поселения сохраняли русские названия. И только с 1660-х гг. шведы начали вытеснять русское православное население с заменой его на шведское и финское и менять названия.
  В древнерусских и скандинавских источниках вплоть до Ореховецкого мира 1323г. в Приневье, на балтийском побережье и в Приладожье отмечены 42 населенных пункта. Из них 32 новгородских поселения, 6 городов "в Чуди", 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. Во времена Великого Новгорода (до 1478г) и Великого Московского княжества (XV-XVI века) на территории современного СПб были пять погостов Ореховецкого уезда (погосты: Спасский Городской, Воздвиженский Корбосельский, Ильинский Колтушский, Введенский Дудеровский, Никольский Ижерский) и три погоста Копорского уезда (Покровский Дятелинский, Дмитриевский Кипенский, Богородицкий Дягелевский). Это все - Ореховецкий уезд Водской пятины Великого Новгорода. По договору 1268 года, приезжавшие в Новгород купцы имели право рубить "дерево или мачтовый лес" по берегам Невы [Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. 1949г, стр.59], а в документе 1406г. торговля на Неве представляется уже как старинный обычай [Goetz К., Deutsch-russische Handelsgeschichte des Mittelalters, 1922г, стр.215]. О интенсивной торговле говорят и три найденых клада монет Тартарии - арабских серебряных дирхемов и динариев IХ-ХI веков (один - в районе Галерной гавани В.О, два других - в Петергофе и в Мартышкино). Монеты были обнаружены в разное время у устья Невы. Вот такие были "пустынные болота" и у немцев-фальсификаторов истории, и у их нынешних холуев.
  Кроме деревень, был и город, и две крепости - Ниен/Ниэн, Орешек/Ореховец (на о.Котлин!). Город всегда был при впадении реки Охта в Неву - т.е. в устье реки Охты под прикрытием крепости. Ниен был портовым купеческим городом, нанесенным на карты мировых морских навигационных атласов XVII века. Ежегодно в августе город проводил трехнедельную международную ярмарку, на которую съезжались купцы из России, Германии, Голландии, Дании и Англии. Шведский он только 1300-1301гг (Ланскрона) и 1611-1703гг - Ниен. Официально статус города Ниен получил в 1632 году, что на 71 год раньше Петербурга Петра I. Но есть донесение Выборгского губернатора (от 21 августа 1521 года, Ролова Матсона) шведско-датскому королю Христиану II о нападении разбойников на русский торговый город Ниэн: "явился корабль с несколькими яхтами к одному городу, называемому Ниэном, который они (морские разбойники) ограбили и сожгли; и взяли у русских все... посол Великого князя (Василия Иоанновича) требует, чтобы я возвратил русским их собственность". Это первое упоминание города на Неве. А с 1640 по 1645гг. Ниен ежегодно посещало от 92 до 112 кораблей. Итак Ниен 1521г. многие века - славянский город, после Столбовского мира 1617г.- шведский, после Ништадтского договора 1721г - снова русский.
  Вторая крепость на Неве - Орешек... В 1348г. шведы в очередной раз напали и таки взяли крепость Орешек. Ответный морской поход ушкуйников в 1349г. настолько крепко запомнился шведскому королю Магнусу, что в своём завещании 1352г. он взывал: "Приказываю своим детям, своим братьям, и всей земле Шведской: не нападайте на Русь, если крест в этом целовали; нет нам в этом удачи...". По размерам города Орешек есть два интересных описания: "В городе Ореховце, кроме погостской церкви во имя Спаса Преображения, были еще две городские церкви и два монастыря" (книга М.В.Войцехович "Древняя история русской Карелии и Ингерманландии", С.-Петербург, Типография Министерства внутренних дел, 1910 год, стр.56). "Орешек около 1500 года предстает как город со значительным населением и как центр большой сельской округи. Ореховский уезд, существовавший, по-видимому, с XV века, соответствовал Шлиссельбургскому, Петербургскому и части Царскосельского уезда XIX века, вместе взятым. Он включал в себя 20 сел, 1274 деревни и 3030 дворов с преобладающим русским населением" (А.Н.Кирпичников & В.М.Савков, "Крепость Орешек", Лениздат, 1979 год).
  И кстати: еще до шведских Ланскроны 1300-1301гг, и Нюенсканса 1611-1656гг. были: русское городище новгородского времени XIII века, русское сельцо на Усть-Охте 1500г., русский торговый центр и поселение "Невское устье" на Охтинском мысу XV–XVI веков, Ниен второй половины XVII века. В 1599-1603 гг. в Выборгских таможенных книгах упоминается "Невский городок". Подробные сведения об этом поселении имеются в Обыскных книгах 1599-1600гг: на левом берету Охты упомянуты "государев гостиный двор" и корабельная пристань. Там же в Обыскных написано о церкви Михаила Архангела, поставленной в местечке Венчище помещиком Богданом Хорошевым. А если вспомнить древность - "первые в бассейне Невы стоянки людей датированы V-II тысячелетиями ДО н.э." (Петр Сорокин, руководитель археологической экспедиции Института культурного и природного наследия).
  Все современные лживые исследования - основываются только на тупом копировании русофобских текстов двух книг на шведском языке из архивов Швеции и Финляндии - это "Ниен и Ниеншанц" (изд. 1891г.) - автор Карл Габриель Бонсдорф (1862-1951гж, финский историк) и "Нева и Ниеншанц" (изд. 1836 год, 1909 год) - автор Андреас Иоганнес Гиппинг (1788-1862гж, финский священник и историк).
  Вывод: город Петербург был основан не на "пустых болотах... из топи блат", а поставлен на очень доходном, бойком и весьма населённом месте.


открыть фрагмент карты 1593г в полном размере

2. Ложь о Орешке и Кронштадте.
  Еще Вольтер писал в своем дневнике про нашу официальную лже-историю Северной войны 1700-1721 гг: "...там нет ни слова правды...". Ни слова правды, полная фальсификация всего, все романовские учебники - ложь! Например, мало кому известно, что комендантом крепости Орешек был русский полковник И.Апполов - русский дворянин. Этот факт многие годы вызывал ступор и дикую злобу у прозападных историков (смогли выдумать только "оставшийся на шведской службе после Столбовского мира"). И защищал крепость в кампании 1703г. под его руководством гарнизон из 700 русских солдат. 700 наших против 20.000 пехотинцев полонофила и "горячего западника" Бориса Шереметьева (1652-1719гж).
  Да, шведы возвели одну свою крепость в Приневье. Это Нотеборг в истоке Невы, комендантом которой в 1702г. был Густав Вильгельм фон Шлиппенбах. Ныне это г.Шлиссельбург. Прозападные историки изо всех сил замалчивают, что на десятках старых карт город Орешек показан на месте нынешнего Кронштадта (!), а никак не Нотеборга-Шлиссельбурга. Вот пять самых известных карт:

  • карта "Moscovia" от Sigismvndi Liberi Baronis in Herberstein 1549 года;
  • карта "Septentrionaliv regionum Svetia, Gothia, Norvegia, Dania..." от Gerard de Jode 1570 года;
  • карта Геррита де Йоде (Gerard De Jode) из атласа "Speculum Orbis Terrae" 1593 года;
  • Большой атлас Меркатора 1595 года;
  • карта "Atlas Minor, Svecia Et Norwegia etc" от Меркатора 1607 года;
Итак: Орешек находился на острове Котлин в устье Невы, основан новгородцами. Он являлся гаванью русского торгового города Ореховца, расположенного в устье Невы на правом берегу. Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку, цитата: "В лето 6831 (1323 от Р.Х.) ходиша Новгородци с князем Юрием Даниловичем в Неву и поставиша город на усть Невы на Ореховом острову; ту же прiехавше послы великы от Свейского короля и докончаша мир вечный с съ княземъ и с Новым городом по старои пошлине..." (С.-Петербург, 1875 год, стр.347). А в 7065/1557 году фортификатор Иван Выродков (1508-1564гж, дьяк Разрядного приказа царя Ивана Грозного) руководил строительством порта-крепости в устье реки Нева. Повторю - в устье! В документе, датируемом 1599-1601 годами, упоминается наличие в городке "Невское устье" Государева гостиного двора (!), корабельной пристани и православного храма. Факты говорят, что только в одном 1615 году сюда приходили суда из Выборга, Ивангорода, Ладоги, Нарвы, Новгорода, Норчёпинга, Ревеля, Стокгольма.
  Повторю: 1323 год - год основания Кронштадта, 1557 он стал городом, построены Гостиный Двор и храмы. На фоне этих фактов вспомним и Гостиный двор Кронштадта, и два старых собора города и посмеемся над ложью бесстыжих врунов - мол Кронштадт/Кроншлот "был основан Петром I в 1704 году" (официоз). Для моложежи: конечно, в два собора не входит Морской Никольский собор 1903 года постройки, а что-то из списка шести уничтоженных: церковь Преображения Господня 1706г., собор Андрея Первозванного 1717г., церковь гарнизонного полка 1730г., Морская Богоявленская церковь 1731г., Церковь Успения Божией Матери 1760г. и Старая Троицкая церковь 1788г.
  Кстати, помните фразу Петра I от 1718 года: "Сим ключом много замков отперто" (А.Н.Кирпичников & В.М.Савков, "Крепость Орешек", Лениздат, 1979г). Это загадочное "ключ-город" относится к русской крепости Орешек на острове Котлин. Ведь Орешек - это крепость-замок от всего северо-запада Руси, это ключ от многих городов Руси, завоеванных армией вторжения про-западного Петра I Окаянного.


открыть карту Шварца 1698/1737г в полном размере

3. Строительство Питера, древние мегалиты: ложь и правда.
  Если посмотреть карты XVII века (например карты Шварца 1698г или Элдберга 1701 года), то никакой городской застройки между Ниеном и устьем с ее Орешком - нет. Есть хутора, луга, пашни, участки для охоты. Центральный участок Приневья можно вообще считать малозаселённым - если бы не город Ниен (Канец/Калганица). Нет ни одной карты/гравюры, где на месте сегодняшнего исторического центра были бы отмечены старые здания. Нету! Есть единственное исключение - Спасская церковь и русское село Спасское напротив Ниена (где ныне Смольный собор), с которым была налажена постоянная переправа. Спасское село упомянуто в Писцовой книге 1504–1505гг: описана церковь Преображения в волости Калганицы "на усть Невы в Поморье". В 1555г. "Спас на Неве" назван пунктом сбора русских войск - по царской грамоте сюда должны были явиться дети боярские, а также доставлен корм для войска тартарского царевича Кайбалы (Селин А.А.). Спасская церковь в Калганицах упоминается также в писцовой книге 1540-1541гг., в документах Военного архива в Стокгольме (1650г) и подтверждена археологией (керамикой перед центральным каре Смольного монастыря). Более древнее название русского села - Нюнела/Ненела по Обыскным книгам 1599-1600гг. и русская Преображенская церковь (православная Ryska Kyrka). Даже в альбоме XVII века австрийского барона-путешественника Августина Мейерберга 1661-1662гг есть изображение этого села, правда только в издании Фёдора Аделунга 1827г. (название рисунка "XXIX. Село Спасское" или "Русская деревня на Северо-Западе"). Афанасий Холмогорский в своем описании трех путей из России в Швецию 1701г. писал: "...град Канец земляной не великий стоить на берегу Невы. Против того града на другой стороне Невы обитают земледетели Ижоры, нашея христианския веры, церковь и священники съ причетники имеют".
  Так что не надо выдумывать - западник Петр I Окаянный действительно построил город Петербург. Но Петербург был построен НЕ на абсолютно новой территории, а в пригороде городов Ниена и Орешка, с использованием всей развитой на тот момент инфраструктуры - дороги, усадьбы, фундаменты, пристани и т.п. Которые и использовали новые жители. Например, кирпичный завод г.Ниена делал кирпич, из которого строили дома Петербурга. Это обычные скучные факты реальной жизни. А правильные вопросы - такие: откуда взяли мегалитные стройматериалы для строительства города и было ли что-нибудь на месте стройки?

  Возвращаясь к немецкой лжи... В городе Петербурге есть (или были еще недавно) множество огромных мегалитов, никак не вписывающихся в немецко-романовскую версию истории. Остановлюсь всего на двух "проектах" рисовальщика(!) Огюста Монферрана (Henri Louis Auguste Ricard de Montferrand, 1786-1858гж), которого Вигель в записках никогда НЕ считал архитектором:
  *** Александровская колонна (она же "Александрийский столп") - символ Петербурга. Исполинский монумент высотой 47,5 метров и весом гранитного ствола колонны 612 тонн. Т.е. заготовка была минимум 800-1000 тонн. Нижний диаметр колонны 3,66 м (12 футов), верхний - 3,19 м (10 футов 6 дюймов). Строительство мол велось с 1829 по 1834 год (хотя есть гравюры с более ранними годами).
  *** 112 монолитных гранитных колонны Исаакиевского собора (разных размеров). Нижние колонны - весом 114 тонн. Верхняя колонада состоит из 24 колонн, длиной 14 метров и массой 67 тонн. Строительство мол велось с 1818 по 1841 год.
  Согласно официальной лжи, гранитные заготовки для колонн были добыты в Пютерлакской каменоломне (~60 км на запад от Выборга), затем переправлены водным путем в Петербург, где под руководством Огюста Монферрана производилась дальнейшая обработка каменных монолитов. Это - ложь. Разберем фразы для лохов. Говорите, в XVIII веке ~800 тонн водой?!! Покажите, на какое судно XVIII века можно погрузить заготовку колонны? И вопрос - даже не в водоизмещении (хотя водоизмещение крупнейших галеонов в Атлантике и было всего ~500 тонн), а в длине трюма. Галеоны/нао имели длину корпуса всего 40-50 метров, а готовая колонна 47,5м! Все, приехали... Говорите, катили на бревнах по болотам? Но сегодня только расстояние Петербург-Выборг составляет 136 км по трассе (по прямой - 122 км). Итого имеем путь в ~180-200 км. По всему пути пришлось бы забивать сваи наподобие фундамента, чтобы такая тяжесть в ~800 тонн не ушла в землю. Сваи есть? Нет. Далее... Каждая многотонная конусообразная колонна сделана - как по линейке, нет ни одной (!) волны. И самое главное: сегодня, в XXI веке НЕТ (нет!) технологий изготовления такой колонны. Повторяю - сегодня мы ТАКОЙ монолит изготовить НЕ можем. Обелиск городу-герою Ленинграду на площади Восстания 1985г. имеет высоту 36м, общий вес "всего" 360 тонн (из заготовки 2200 тонн - т.е. использовано 16,36%), причем сделать целиком не смогли (собран из двух частей), стоит на 50ти железобетонных сваях и этот "граненый штык" из невыразительного серого гранита по сути не обработан. Итак: да, можно притащить колонну, можно ее поставить, но сделать - нельзя. Кто создал такие артефакты, горе-историки ответить - не могут. И кстати, такие колонны стоят по всему миру Тартарии.
  Возможных ответов для Питера - всего несколько: 1. нашли готовые колонны (ведический храм, готовые заготовки) 2. в "осколках" Тартарии нашли несколько старых мастеров Империи, владевших утраченной технологией. Это технология колонны сбора из фрагментов с обработкой (см. фото гексагональной колонны на Таймыре в статье "Гибель Тартарии"). Реальнее - первый: колонны были сделаны в далекой древности, где-то стояли, их нашли и решили приспособить для увековечения могущества романовской Империи. Вот и его документальное подтверждение - тариф на добычу колонн:

Исследователь Георгий Сидоров прав, когда говорит, что если присмотреться к ступеням и колоннам, то видно, что идет процесс выветривания. А выветривание за век, за два такого уровня быть не может, понятно, что эти колонны и ступени сделаны не в XVIII веке, не в XVII и даже не в XV, то есть это было очень-очень давно.

  P.S. когда упоминаю "были еще недавно" огромные строения - имею ввиду уничтоженные мегалиты, данные о которых сохранились на гравюрах-рисунках. Например обелиск-стелла у Казанского. Точно такая же, как в египетском Луксоре или эфиопском Аксуме.

4. О катаклизме Петербурга, потопе и слое грунта.
  Ложь официоза: факты убедительно подтверждают выводы сотен интернет-авторов о умалчиваемом слое в 1,5-2 метра из песчано-глинистой смеси на территории старого Петербурга. Например на Дворцовой площади есть 4е четких слоя: нижняя каменная мостовая, полтора метра грунта, верхняя мостовая, современное покрытие. Нам врут, что это нарастал культурный слой. Но спутать песчано-глинистую смесь с "культурным слоем" - никак нельзя.
  Фантазии в инете: много Митрофанушек искренне пересказывают сказки, что Петербург - был до Петра I Окаянного, город мол просто откопали. Мол прошел селевой поток (т.е. смесь воды и грунта) или мощное цунами или еще какой "всемирный потоп" и принес эту песчано-глинистую смесь. А здания - будто бы остались. Люди, "учите матчасть" и не позорьтесь. Последствия схода мощных селей или прихода цунами, способных оставить после себя слой грунта в 1,5-2 метра на большой площади - полное разрушение попадающихся на пути зданий и сооружений. После таких потоков - не остаётся ничего. Особо упертые могут посмотреть видеозаписи, например волну в Японии марта 2011 года ("скромные" 9 баллов по шкале Рихтера) или волну в Индонезии 2004 года (остров Суматра - 9,1 балла). И кстати, сели возникают в основном в горной местности, т.е. где есть и заметный уклон, и перепады высот.
  Другая группа инет-ников, понимая вышеописанное противоречие о разрушении зданий, придумала пяток фейк-гипотез выпадения грунта с неба. Тут и упавшая вторая луна, и падение несколько крупных тел, и метеоритный поток, и грязевые дожди. Люди, "учите матчасть", как минимум инженерную геологию, гидрологию и физику. Ведь и в случае "с неба" будут очень серьёзные разрушения зданий. Кстати, на равнинной местности селевой поток вообще не может двигаться на большое расстояние, поскольку выйдя на равнину поток достаточно быстро теряет скорость и энергию. Отмечу, что весьма забавна гипотеза ледяных астероидов, которые растаяли, образовав две гигантских волны, сметающих всё на своём пути подобно цунами.
  Правда - скучнее... Глобальная катастрофа произошла примерно 13,5 тысяч лет назад. Катастрофа - глобальная, затронула весь мир, был сдвиг земной оси, а последние острова Атлантиды и Гипербореи - ушли на дно. Тогда были разрушены и мегалитические строения в устье современной р.Невы. И не надо путать древние славяно-арийские города, стоявшие на Северо-Западе евразийской державы (в т.ч. где сейчас река Нева) и построенный Петром I Окаянным про-западный Петербурх. А старые фундаменты в XVIII веке - использовали. Пример: здание Исаакиевского собора сейчас имеет 3 ступеньки. Но на старом макете установки колонн (находится в самом храме) - 9 ступенек! Шесть сегодня - под землей. Это 1,5 метра.
  Нева - совсем молодая река, ее в древности - не было. Вследствие поднятия земной коры, Ладога и древне-Балтийское море отделилось друг от друга, а перешеек между ними увеличился до нынешнего размера. И около 40 веков назад (4.000–4.500 лет) воды из переполняемого Ладожского озера, не находя другого пути, по старому руслу реки Тосно прорвались в Балтийское. А нынешние очертания дельты Невы сложились всего 25 веков назад (~2.500 лет), да и то, потом происходили изменения в очертаниях и количестве островов. Вся восточная часть Финского залива - непроходима для судов с нормальной осадкой. Это тот самый "Невский бар", из-за которого были вынуждены прорыть морской канал. Регулярные наводнения (вода, которую ветер пригоняет из Балтийского моря и поток Невы) приносили песок и глину. Это та самая песчано-глинистая смесь. Да и слоистость на Дворцовой однозначно указывает на череду небольших затоплений. За пару десятков веков и нанесло эти 1,5-2 метра.
  Из-за песчаного бара морского пути через Неву - никогда не было. "Путь из варяг в греки" - полная лажа (см. YouTube-видео). В устье Невы происходила перегрузка товаров, идущих далее, с больших грузовых парусных судов, предназначенных для морского плавания, – на русские речные ладьи, успешно преодолевавшие мели и пороги. Обеспечение перевозок по внутренним рекам и озерам возлагалось на русских лоцманов и лодочников из Орешка, Ладоги и Новгорода.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...

  "Важней казаку верный конь
  Чтоб степь под копытами пела.
  Надежный клинок, да гармонь,
  А бабы - последнее дело!
"
  (из казачьей песни)

Вопрос: Кто такие донские казаки? Откуда взялось слово Казак? И соответственно казачество? Судя по отрывкам данных, казаки как-то связаны с половцами?
Ответ: есть происхождение слово "казак", есть термин "казачество", а есть образ жизни группы людей. Считается, что слово "казак" появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Керей), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги образовали Казакское ханство (это 1465 год). Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи - см. например журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского 1722 года. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали "казаками", а их государство - "Казачьей Ордой" или "Казатцкой Ордой". См. также вопрос О Тартарии.
  А казачество - это сложение вместе трех разных линий развития казачьего этноса. Вот исторические факты об этом (конечно умалчиваемые):

*** 1я линия, военная: кшатрии ариев --- 300 белых витязей Арконы VI-XII веков --- ватаги новгородских ушкуйников XII-XV веков --- запорожские казаки XVI-XVIII веков .
  Напомню, что у славян (например в Арконе) существовал особый вид воинского служения при храмах. Эти храмовые воины состояли из посланцев-юношей знатных славянских родов и назывались "витязями". Причем эти юноши уже на всю жизнь оставались профессиональными воинами, а храмовое войско считалось у полабских славян священным. Это была постоянная дружина в 300 витязей на белых боевых конях, оснащенная тяжелым рыцарским вооружением и прекрасно обученная. Именно эта дружина участвовала походах, изымая в пользу храма треть добычи. Явление - уникально, так как особых войск при храмах у других народов в Европе не существовало.
  Факт внешности... Воины брили голову, но в знак высокого рода и воинской удали оставляли на макушке, или на передней части черепа клок не сбритых волос. Прародители ариев поэтому назывались "Носящими сверкающие чубы" (чудьи). Именно с русского Аркона пошел обычай носить усы и иметь бритую голову с чубом. Именно так потом выглядели русский князь Святослав (Святослав Храбрый), новгородские ушкуйники, запорожские казаки. Повторю, внешний вид запорожских казаков 1:1 повторяет описания славянских "белых витязей" Арконы.
  Факт безбрачия... Отдельное воинское сословие воинов ариев (кшатрии) были не связанны семейными узами. Славянские "белые витязи" Арконы семьи также - не имели. Напомню, что вплоть до XVIII-го века, казакам (по сути - идейным наследникам витязей Арконы) в военных центрах-поселениях запрещалось иметь семью (обет безбрачия был и в Запорожской Сечи, и в Главном Войске Донском). Кстати, этот обет - не монашеский, он не мешал казакам приводить из походов живую добычу (женщин, "ясырь") и иметь по сути наложниц, а вне центров - семью и детей.

*** 2я линия, житие: образы жизни половцев (кипчаков/куманов) и бродников.
  Напомню, что кипчаки - это тюркский народ, живший в Великой Степи (Дешт-и-Кипчак, Половецкая степь) от Дуная до Иртыша. Повторяю - не в степи у мифического Киева (см. YouTube-видео), а в степи до сибирского Иртыша. И арабский историк Ибн Хальдун (1332-1406гж), и арабский энциклопедист Шихабуддин аль-Бакри ан-Нувайри (1279-1332гж) называют одиннадцать племён кипчаков. Вопреки лжи, половцы не относились к монголоидной расе (как и печенеги, и булгары) - это были типичные европейцы. Что подтвержено антропологом Михаилом Герасимовым (1907-1970гж) еще в 1949 году. Официальное понятие "кочевой" - тоже очень лукаво и лживо. Правильнее - кипчаки жили в передвижных поселениях (юртах, вежах, кибитках) на колесах, имели постоянные летние и зимние стойбища. Орда была ограничена в своем движении четкими пределами. Юрты были войлочными - как у скифов. Древнеримский историк Аммиан Марцеллин (330-400гж) писал: это были "города, расположенные на повозках". Были и города кипчаков со стационарными домами: Шарукань/Осенев (столица, недалеко от совр.Харькова), Сугров, Чешуев, Сыгнак/Сыганат (на востоке совр.Казахстана), Джент (центральный город огузов), Барчынлыкент (на р.Сырдарье), Канглыкент (на Иргизе), Саксин (в низовьях р.Волги). Были и династические союзы между русскими князьями и половецкими ханами, например князь Мстислав Удатный (1176-1128гж) был женат на дочери половецкого хана Котяна. В войске кипчаков служили все мужчины, способные носить оружие. При этом казаками у половцев/кипчаков назывались легко вооруженные рода войск.
  Факт внешности половцев... Мужчины отращивали на затылке (лоб и макушка выбривались) длинные волосы и заплетали их в две-три косы. То есть внешний вид кипчаков - очень похож на славянских "белых витязей" Арконы.
  Бродники отвечали за переправы и волоки на реках на большой территории от Подунавья до Подонья (Лев Гумилев, Николай Котляр), были православными. В.Н.Татищев пишет, что бродники были русским племенем, которое ушло из княжеств и решило жить обособленно. Цитата из "Слова Никиты Акомината" 1190 года: "...бродники, презирающие смерть, ветвь росов (Ruteni), и они – народ, повинующийся богу войны". Патриарх Никифор в "Краткой истории" говорит, что вследствие кровавых междоусобий, из Дунайской Болгарии в 764 году переселились на реку Артану 208.000 славян, а археология, в свою очередь, обнаруживает для того же времени появление на реках Сейме, Северском Донце и Доне огромного числа новых поселений славянских, ас-аланских и гунно-болгарских.
  Было два отдельных племени бродников. Первое племя - по Среднему Дону и по низовьям левых притоков Дона, между ними и рекой Волгой. Гудуд ал Алэм в "Персидской географии" (Х век) указал их по рекам Иловле и Медведице (это на Верхнем Дону) - страна язычников-"б.радасов" (бродников-асов). Это и есть тот самый Русский каганат. Отмечу, что между территорией бродников и соседним русским Рязанским княжеством оставалась большая пустая полоса. Второе племя - в Приазовье, это область Артаны в составе Хазарии (у официоза - Салтово-Маяцкая культура). Артана упоминается арабскими географами X века: ал-Истахари (Абу Исхак ал-Фариси ал-Истахри, 850-934гж) помещает её вблизи Хазарии, а Джайхани (Абу Абд-Аллах Мухаммад ибн Ахмад Джайхани, хх-941гж, визирь)– между Хазарией и Великим Булгаром, граничившим с Византией. По словам ал-Истахари, о населении Артаны никто ничего не мог узнать, т.к. этот воинственный народ не допускал к себе иноземцев: "В Арту никто не входит, потому что жители убивают всякого иностранца и бросают его в воду" (потом это стал способ расправы у казаков – "в куль, да в воду"). Главный город племени - Адомаха – на берегу Азовского моря в устье рек Кальмиус и Кальчик (сейчас там г.Мариуполь). Кстати, именно бродники первыми стали носить на штанах лампасы. В 1223 году бродники стали союзниками 30ти тысячной орды моголов в битве против сил русских и кыпчаков (80 тысяч) на реке Калке. После XIII века - ассимилировались с формировавшимся казачеством (Лев Гумилев).

*** 3я линия, охранная: легкая степная кавалерия Империи Тартария 11-18вв., в т.ч. после распада единой империи чингисидов (в 1294г.) - вольное казачество как составная часть войска Золотой Орды. Степные воины сражались луками, дротиками и кривыми саблями, имели также арканы и копья. По сути, это отряды легковооружённых конных лучников. На старых картах всегда указаны "Казаки Тартарии" (Cosaski Tartary или Kasaki Tartari). Например, на карте 1697 года от Phillip Cluverius ("Скифия или Азиатская Тартария", "Scythia et Tartaria Asiatica") есть "Tartaria Deserta" и помельче - Kasaki Tartari.

Важно также не забывать про факты:
  1) главного на ушкуе - называли "ватаманом", а при гонениях XV века многие ушкуйники ушли на Дон и... стали казаками. Слово "ватаман" было переиначено в "атаман" (на тюркский лад), где "ата" - "отец", истолковывается или как отец лошадей" (т.е. предок всадников), или как суффикс усиления "большой (великий) отец".
  2) первого казачьего атамана звали Сарык-Азман (это 1570 год) - он считается основателем Войска Донского. Но слово "сарык" на тюркском языке - "половец" на русском. Потом словом "казак" стали называть людей (как русских, так и тюрков), обитавший на юге - на Дону, в Запорожье.
  3) уничтожение запорожцев произошло в год поражения Е.Пугачева, в год разгрома Тартарии (1775 год). 05 августа 1775 года российская императрица Екатерина II подписала манифест "Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии". По приказу императрицы Екатерины II кошевой атаман Пётр Калнышевский был арестован и посажен в каземат Соловецкого монастыря, где просидел целых 25 лет, пока Александр I не "даровал" ему прощение.
  4) интересно, что бродники - это древние племена с самоназванием "аз" или "ас", которых русские летописи называли "ясами". Норвежский исследователь Тур Хейердал (1914-2002гж) в 2000г. на фактах доказал, что бог Один – ас, а асы – скифские боги и скифские рода. Хейрдал утверждал (см. книгу "В погоне за Одином"), что создатель Скандинавской цивилизации – обожествленный вождь Один – пришел на север с берегов славянского Дона.
  Возрожение казачества - условие возрождения нашей Руси. Но как пишут на форумах, государство пытается подменить казаков ряженными, а чиновники стремятся не дать им организоваться.
  Рекомендую вам прочитать книгу "История казаков". Автор - Гордеев Андрей Андреевич (белоэмигрант, 1886-193х гж), там 4 части, издана во Франции в конце 20-х годов ХХ века. Том 1 "Золотая Орда и зарождение казачества" - гиперссылка есть в "Список 100 книг". По мнению Гордеева, большую часть ордынских войск составляли именно бродники (предшественники казаков) - этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ...     |     ... к началу ...

 

Автор статьи: Дмитрий Белоусов, rus-imperia.ru
Создано © февраль-август 2019г.
LiveInternet